我为什么不能见义勇为？

武汉砍头事件发生后，微信朋友圈热议了好几天，我也重发了底层互害，你我有办法减轻旧文，呼吁换位思考、强者克制来避免互害，引起不少朋友共鸣。

在冷静之后，有人开始追问为什么没有人见义勇为。有朋友问我：“你在现场会见义勇为吗？”我回应他：“我的见义勇为只会是及时报警，我没有能力见义勇为当场制止犯罪。”这位朋友很迷惘：“我还以为你充满了正能量，你都做缩头乌龟，那不怪其它人也袖手旁观。”

呵呵，这个朋友不要急，我来给你解释下为什么我没有能力当场制止犯罪，解释前我先说几个故事。

九十年代我们经销店开在主街边，业务员阿杰身高186，阿辉182，都是孔武有力。有天阿杰外出跑业务坐中巴回公司，下车时突然拉住车门向司机大喊：“车上有贼，你不能开走！”另一边朝店里大喊：“阿辉，快来帮忙！”阿辉听到阿杰叫唤上了车：“什么事？”“我钱包被人偷了！”“是谁？”没想到阿杰突然软了：“还是算了吧！”阿辉看到靠窗有个乘客明显不安，手指向他怒喝到：“怎么能算了呢！是不是那个！”阿杰点了一下头，阿辉手抓住扶杆隔着前排座位两脚踹向那人，落地时摔在小偷同座军人身上。那个军人大喊：“有话好好说，不要动手！”阿辉立起身后随手给了那军人一个巴掌：“你当兵的不见义勇为还瞎叨叨啥！”看到阿辉这副凶神恶煞壮状，那个小偷掏出阿杰的钱包：“我把钱包还你们。”

下车后阿辉问阿杰：“你那么大条还怕一个小偷？”“他有刀。”“有刀我不怕你就怕啊！”这时阿杰才又嗫嚅道：“他们好几个人呢，我叫你后就后悔了，还好你把他们镇住了。”当时很多人钱包被偷和小偷发生争执，司机和车上乘客都是让他们下车去理论，结局可想而知 ，钱包没要回来还被痛揍一顿。

有朋友说这帮小偷就是拿把刀吓唬人，只要你不怕他就怂了，阿辉的事就是这个道理。如果有朋友这么想 ，我再给你讲个故事。这个故事是已经故去的“全国十大英模”师弟讲给我听的。

这位师弟当时是反扒大队成员 ，有次他们三人便衣执法，中巴上就发现了一个盗窃团伙。三位警官训练有素，当然不会贸然出手，等车到了市公安局路口 ，他们叫下车。车门打开三个人依次下车，最后一个突然反身，揪住小偷的头发一把拉下车。未曾想车上小偷的四个同伙，拔出刀子就追杀过来，三个警官赶快往市局大门跑。小偷是外地人，不知道前面是市局，竟然一路往里追，看到持枪警察冲出来才四散逃逸。其中有个人拦了辆出租车，在红灯路口堵住被警察追上，他把刀架到司机脖子上，警察4把手抢对准他的脑袋，对峙了十几分钟才弃械投降。

我们再来看看厦门文明网报道的全国见义勇为道德模范“张涵三兄弟”的故事。

三个90后的兄弟看到一个姑娘挎包被歹徒团伙抢劫，勇敢追击并按倒一人，这时有个陌生男子凑来搭讪，姑娘请他报警他推说手机坏了。就在三人忙于按住抢匪时，这名陌生男子露出狰狞面目，拔刀刺向弟弟张涵，又挥刀扎向表弟刘西元，又在哥哥张辉手臂狠砍三刀，夜色中歹徒趁乱逃走。受伤三兄弟被送进医院抢救，张涵胸椎开放性骨折，双下肢瘫痪；张辉两臂手筋均被砍断；刘元飞手臂被捅穿，手筋也被砍断。

讲这三个故事，是要说明一个道理：制止恶性犯罪，暴力手段是必要的。普通人没有经过专业训练，也没办法掌控暴力手段的力度，他怎样能见义勇为？

我们回到武汉砍头案，凶犯把受害人的头颅都砍断了，在此之前有群众用重物击打凶犯到失去伤害力甚至生命，那应该还不算伤害。但如果凶手才砍出第一刀，就有群众这么做，那这个见义勇为的群众岂不是犯了伤害罪了吗？如果他只能徒手制止，那不也要成受害者？

而在“英雄三兄弟”一案中，如果三兄弟按倒抢匪后，敢用一定手段让他失去反抗力，那他那个同伙就没有机会偷袭，英雄也就不会受伤流血。可是抢匪当时只是抢了钱包，如果制服他让他受了伤甚至重伤， 那三兄弟不是要负刑事责任？

以暴力手段制止了暴力犯罪，暴力犯罪被制止没有发生的话，那采用的暴力手段岂不成了伤害行为？这是绕不过去的悖论。笔者不是法律工作者，不懂得要怎样从法律上保护、弘扬见义勇为，只能按自己的理解出个馊主意。要让群众敢于见义勇为，在法律方面对见义勇为行为造成的伤害一定要深入调查，确认后从轻量刑；在行政方面应该由“见义勇为基金”来负责可能的民事赔偿 。这样才能使有正义感的群众敢于见义勇为，该出手时就出手！

再说一句难听的，如果“见义勇为基金”沦为英雄的医疗基金、生活补助基金，那社会上有谁会愿意做这样的英雄，谁还敢见义勇为？