泰山麦兜巴顿，养狗者怎么看？

养狗者不一定有爱心，但一定自私。

当初这篇文章的标题，触到了狗主人们的霉头。

通过此文，见识了形形色色的狗主人。

连续几篇推文发出去之后的反馈，让我更加坚定了自己的立场。

有些养狗者，说他们一句自私都很含蓄。

客观点说，极端爱狗人士已然丧心病狂。

后台一位朋友给我发来一个某音用户的内容截图。

一个名为泰山麦兜巴顿的人，多次发布极端爱狗言论。

声称自己在市中心养了三只禁养犬，出门坐豪车，住星级酒店，去人吃的饭店。

在小区里横行霸道多年，咬过好几只狗，依然光明正大的养。

天王老子来了也不敢没收我的狗！

寄养一天的费用比上班族的工资都高。

气死你们，别拿人的错误惩罚狗，贱了吧唧去摸狗。

换成我家这三只活活把你撕吧碎了我都赔得起。

这些引战文案配上自己的恶犬，大有向社会宣战的架势。

除此之外，这个人还言传身教，鼓吹不文明养狗行为。

某段视频配文：前几天遛狗没拴绳吓着一个孕妇，孕妇报警赔了两千块钱。

不过狗没被没收，以后遛狗再遇到那个孕妇估计要被气死。

据一些网友爆料，此人故意把狗放出去，为的是给自己找乐子。

看狗咬孕妇，还把人家孕妇打了。

网友对此声讨此行为之后，这人依旧气焰嚣张。

说自己开大会坐在前三排，警察见了都得弯腰。

还声称警察上门去找他都没开门，自讨没趣后走了。

还在留言里嘻嘻哈哈，嘲笑留言者，自言没人能管的了他。

而这个人的曾经的签名也挑衅意味十足。

你查你的，我养我的，有能耐你就把我家门拆了进来抓。

这一系列的反人类言行，再次增长了我的见闻。

去某音搜寻时，已经不见了相关动态。

但互联网是个有记忆的地方，他的这些言行，都被网友们截图保存了下来。

这样的事件，却没有在互联网上掀起水花。

除开报道者不愿意吃力不讨好，不敢得罪极端爱狗人士之外。

这个人的背景，也属实耐人寻味。

很多养狗者说，不能因为一条狗咬了人，就杀了所有狗。

说这话的人，应该对狗类事件的关注度不高。

在此强调一下，狗咬人事件从来就不只这一起。

每年被猫狗咬伤的人多达四千多万。

作为一个以新闻事件作为写作素材的人，少说也看过上百起因狗伤人引发的事件。

成都那起事件之所以闹得那么大，是因为性质恶劣，引发了很多爸妈的共情。

加之不文明养狗行为泛滥，才招致大伙的强烈不满。

出了这样的事，受害者的状况不在爱狗人士的讨论范围之内。

他们也不反思自己的养狗行为是否合理合规。

反而在网络上为恶犬辩护，拿流浪狗当挡箭牌。

转移话题，呼吁网友不要以偏概全。

欲盖弥彰不成，就和反对的博主争执不下。

即使这个话题如今被推到了风口浪尖上，还是有人持续挑衅。

这个叫泰山麦兜巴顿的人，不过是个典型罢了。

这样的人，在爱狗人士里比比皆是。

这些天的留言里，多的是与之共通的危险发言。

在这些人的眼里，自家狗比别人的性命还要重要。

拿他们的狗类比人类是惯用说辞。

还自诩爱心人士，觉得自己养了狗就成了圣人。

但凡不养狗的人，都是冷血自私之辈，和他们不是一路人。

发布了多篇文章，点出了诸多不文明养狗行为。

未出恶语回复过任何一条留言，也没有出言呼吁过抵制狗。

即便如此，还是被许多爱狗人士定义为恨狗人士，侮辱，谩骂，诅咒，威胁，恐吓。

这些狗主人极端的处事原则，让人不寒而栗。

发文越多，越觉得文明养狗就是个奢望。

因为很多狗主人始终觉得养狗是自己的私事，旁人无权置喙。

给社会带来的麻烦，他们觉得无足轻重，自然也不愿意承担。

本身就不怎么文明的一帮人，又怎么可能会因为养了条狗突然转性？

狗没有让他们变得更好，反而让他们变得更加极端。

可以想见，爱狗人士们依旧有很多话为自己辩白。

会说这个人与他们无关，不能一棍子打死。

在他们眼里，一切养狗带来的后果都与他们无关。

狗咬人事件如此，环境污染如此。

噪音扰民如此，流浪狗泛滥成灾亦如此。

只有自家的狗和别人的狗被打死了，才出来哭天喊地。

他们觉得世人都该悲天悯人，把爱心花在狗身上。

却忘了连他们都不闻不问的流浪狗，和不养狗的人有什么关系。

除了带来麻烦，一点益处都没有。

泰山麦兜巴顿，是很多爱狗人士的缩影。

自认为有能力养狗，就能够挑战公序良俗。

自家狗的自由，凌驾于别人的安全至上。

只要这部分人没有被重惩，他们永远都觉得自己无错，有恃无恐。

奉劝一些有理智的爱狗人士，别再一个劲的找理由洗白了。

你们那个群体里，多的是不理智的狗主人。

有这些人存在，不文明养狗行为就在。

你们连流浪狗都没能力保护，更不该为这类人站台。

制裁了这部分人，你们才能够自由自在的养狗。

泰山麦兜巴顿这样的狗主人，是所有人都该唾弃的对象。