過於樂觀

中國上海財經大學經濟學教授余智先生於《聯合早報》發表一篇《余智：中国应该选择战略转型而不是贸易战》。大意在文章第一段便很明顯了——“中国应对中美贸易摩擦的正确策略，不是与对方争锋相对地打贸易战，而是借此机会，将外部压力转换为内在动力，果断实行战略转型，调整过度依赖外部市场的发展战略，积极扩大内需，这样做更符合中方的自身利益”。

我不知道余先生所講的“与对方争锋相对地打贸易战”是否就是指中國在“美国总统特朗普宣布将对从中国进口的价值500亿至600亿美元的商品征收特别关税，并对中国企业收购美国企业施加限制”的時候，作出的“有限反制”，即“宣布将对从美国进口的价值30亿美元的商品加征关税”。如果是那也就十分悲哀。因為，連最起碼的態度都放棄吊的話，你覺得糜國會好好與我們說話嗎？其他國家不會也學著糜國那樣搞出點什麽花樣來，好讓我們給予更多的利益？如果余先生所指的並非這回事，祇是不希望中國擴大反制措施而已，那還是可以理解的。因為，按中國的“有限反制”看來，沒有打貿易戰的強烈願望。除非，糜國給臉不要臉，那纔會繼續推出新的反制措施。

另外，余先生希望中國藉此機會實現戰略轉型的想法很好，不過，這種想法老早就已經有了，祇是一直都難於實現。為何？估計是轉型過程中如何安置從出口轉型過來的那些多餘的產能，甚至是那些富餘的勞動力（大面積的失業，是任何國家都無法承受的，何況世界最多人口的中國？）。但余先生相對來說很樂觀，其開出的一劑猛藥——“推动人民币适度升值、缩减生产补贴与出口退税，这两个政策措施应同方向使用、形成合力”。如果真實行，那麽祇剩下屈指可數的那些大型企業，尚可以在國際市場生存。這是將中國中小型出口企業往死裡趕的節奏。其結果，必然是中小型出口企業被迫轉戰國內市場。然而國內市場需要的是國內足夠的需求與購買能力。對於此點，余先生的說法是：

“‘出口促进战略’的调整给中国出口企业的销售、就业带来负面的冲击，应该也可以通过扩大内需来解决。首先，中国目前部分出口行业的国内需求看似饱和，但其主要原因在于出口过多，导致国内供给较少、价格太高，消费需求不足；如果减少出口，增加国内供给，降低价格，仍然有很大的内需增长空间。其次，即使部分出口行业的内需达到了饱和，政府也可以通过适当政策，引导这些行业的剩余劳动力向其它行业转移。”

這種說法是存在一定的邏輯問題的。如果“国内供给较少、价格太高”，那麽原本想做出口的，也會轉而在國內銷售，因為國內銷售還不涉及出口報關與收匯等繁瑣的事。無論從成本與時間考慮，還是溝通默契上，都要比做出口要優勝得多。何況所謂的“退稅”，優惠的往往不會落入國內企業口袋中，而是落入外國採購企業口袋之中（不然，你不夠便宜，人家還真不一定要你的產品）。如此一來，國內的供給就會上升，價格就會回落，很難長期出現余先生所說的現象。換句話說，國內需求“當真”飽和，而不是“看似”。

需求飽和，購買能力又如何？由於國內需求“當真”飽和，所以，那些中小出口企業面臨倒閉，員工面臨失業。沒有了收入，試問購買力能好？

余先生是過於樂觀了。經濟轉型不是一蹴而就。

你說呢？