实验室设计——那些专家都做错的“共识”【一】

在这个医检行业浸润了数年，见识了不少三甲医院的专家，他们每次来检查都有一些意见要提，每次提的都跟上个专家提的不那么一致，归根结底是因为他们自己对某些规范的认知水平也不一样。

这其实给受检带来了很多困惑。

今天在听了几小时的网课后，谢景欣老师把很多条款说的比较清楚，也更贴合实际需要。根据费曼学习法，为了内化为自己的知识体系，下面就开始把这些误区来阐明一下。

这里主要从生物安全实验室的设计设施方面去择重要误区去阐明。

第一误区:手卫生设施等于洗手池。

标准里的手卫生设施不应局限在洗手池的设置上，真正意义上的洗手池需要有上水和下水的设计，但是实际应用中，在核心间操作是带手套的，那么手套其实是不需要流动的水洗的，更多的是消毒剂喷的方式去消毒或者直接更换手套。

另一个用水场景是擦洗工作台面，那这个里面更推荐使用一次性无纺布沾取消毒剂直接清理，这样免除洗涤步骤。

如果条件足够，洗手池也是可以设的，但是不是强制选项，洗手池的设置在生物安全实验室里应放置在实验室出口处，而不是核心区内部，为了保证不把污染带出去的意义而存在。

若是实验室空间不足，可以撤销洗手池，改用手消毒剂，洗眼器用水适合用预装好的压力喷眼装置。没有洗手池不仅省下诸多上下水的设计。也省掉了下水的排污处理设置，成本和空间管控节约不少。

第二误区：气流组织等于压差控制。

生物安全实验室的气流组织不同于洁净室要求，通常来说生物安全实验室的进气口和出气口要对称排列，一边是进气口，另一边放出气口，气流在送和回的过程中不交叉，越是排列均匀和简单越是容易控制。

不能使用洁净室的做法去组织气流，洁净室的气流一般是进气口在中央，然后回气口在四周，这样的气流组织形式更容易产生乱流。不利于病原气溶胶的控制。

还有一些地方把气流组织完全等同于压差控制，在缓冲间设置负5帕，核心区设置负10帕，实际上，低于10帕的压差都是不可取的，外面刮风的压差都可能高于5帕，这种设置无异于掩耳盗铃，根本起不到气流组织的作用，所以忘了5帕压差吧，最少梯度也要10帕！