曹操是奸臣吗？和刘备相比怎么样？

“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。……白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠！”

这是三国时期杰出的政治家、军事家、文学家曹操所作的乐府诗《蒿里》中的一段。

在中国历史上有很多有争议的人物，如果说谁的争论最大、最多一定绕不过曹操。针对曹操的争论，污名化最严重的莫过于戏剧舞台上“名为汉相，实为汉贼”的“白脸奸臣”形象。

而塑造曹操负面形象最成功的莫过于影响力遍及中国大陆、东南亚以及所有华人世界的《三国演义》一书。

相信每个读过《三国演义》的朋友们都会深切同情刘皇叔、切齿痛恨曹孟德，这都得归功于罗贯中的生花妙笔。

不过，任何历史人物都有他的复杂性，单凭一面之词并不能对他作出准确的定义。胡适就说过：历史是任人打扮的小姑娘。

从既得利益集团的角度来讲，三国时期对曹操最为痛恨的就是刘备军事集团和孙权军事集团。他们痛恨曹操的理由很简单，就是想要取而代之而不得。

当时，正值东汉末年军阀混战，没人把汉帝放在眼里，也没人搭理这个名存实亡的东汉傀儡政权，只有曹操把汉献帝迎接到自己军中。

如果硬要说曹操从一开始就抱着控制汉献帝“挟天子以令诸侯”的心态来做事的话，那就很难解释“太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓”这种毁家报国的行为；

如果说曹操有不臣之心“想要做周文王”，那也是后来他的势力强大之后滋生出来的不臣之心，并非他的初衷。

纵观曹操的一生，他作为一个从东汉基层成长起来的普通公务员，能够不畏权贵为国尽忠，在竭力维持东汉政权的同时，还消灭了多个北方军事割据势力且积极恢复了北方的农业生产。

仅从这一点上就能判断曹操胜过刘备不知凡几。

（茶叔原创作品，严禁任何形式的抄袭和音视频的转换，违者必究。）