clickhouse我爱编程

如何利用ClickHouse高速汇总查询MySQL数据

2018-02-02  本文已影响3003人  c3729438b799

概要介绍

直连到MySQL的功能现在已被添加到ClickHouse中。所以可以直接从ClickHouse查询MySQL表中的数据。

ClickHouse是一个超高性能的海量数据快速查询的分布式实时处理平台,在数据汇总查询方面(如GROUP BY),ClickHouse的查询更快,因此通常情况下在MySQL上进行聚合。

下面是在自己的虚拟环境中做的测试记录。既然是虚拟环境非生产环境,请看参考应用级别,而不是严格的测试。

准备测试样本数据

正确准备和测试大约1000万个数据项。

#!/usr/bin/perlusestrict;usewarnings;srand(0);

my$RECORD_COUNT=10000000;

for(my$i=1;$i<=$RECORD_COUNT;$i++){my@field;push(@field,$i);

push(@field,sprintf("%08d\@example.com",$i));

push(@field,int(rand(5))+1);

push(@field,int(rand(10))+1);

push(@field,int(rand(100000))+1);

push(@field,int(rand(1000000))+1);

push(@field,int(rand(10000000))+1);

printjoin("\t",@field),"\n";

}

执行脚本以创建样本数据。这是约500 MB。

$ ./makedata.pl > data.tsv

$ ls -lh data.tsv

-rw-rw-r-- 1 mikage mikage 512M Jan 18 07:44 data.tsv

$ head -2 data.tsv

1 00000001@example.com 1 8 9638 870466 5773036

2 00000002@example.com 4 7 36877 873905 7450951

使用 MySQL 测试

在MySQL中创建一个表并导入它。

由于似乎字符串数据比数字值更容易汇总,所以内容是数字的,但它们是可变的类型。

然后执行计算操作。

mysql> LOAD DATA LOCAL INFILE 'data.tsv' INTO TABLE testdata;

Query OK,10000000 rows affected(44.98 sec)

Records: 10000000  Deleted: 0  Skipped: 0  Warnings: 0

mysql> SELECT data1,COUNT(*)FROM testdata GROUP BY data1;

+-------+----------+

| data1 | COUNT(*)|

+-------+----------+

|    1 |  2000453 |

|    2 |  1999993 |

|    3 |  1998988 |

|    4 |  1999013 |

|    5 |  2001553 |

+-------+----------+

5 rows in set(3.22 sec)

mysql> SELECT data2,COUNT(*)FROM testdata GROUP BY data2;

+-------+----------+

| data2 | COUNT(*)|

+-------+----------+

| 1    |  1000530 |

| 10    |  999424 |

| 2    |  1000648 |

| 3    |  1000357 |

| 4    |  998349 |

| 5    |  998889 |

| 6    |  999786 |

| 7    |  998774 |

| 8    |  1001805 |

| 9    |  1001438 |

+-------+----------+

10 rows in set(4.01 sec)

mysql> SELECT data3,COUNT(*)FROM testdata GROUP BY data3;

-- 結果省略

100000 rows in set(3 min 32.82 sec)

mysql> SELECT data1,COUNT(DISTINCT data5)FROM testdata GROUP BY data1;

+-------+-----------------------+

| data1 | COUNT(DISTINCT data5)|

+-------+-----------------------+

|    1 |              1813005 |

|    2 |              1812503 |

|    3 |              1812072 |

|    4 |              1811674 |

|    5 |              1814106 |

+-------+-----------------------+

5 rows in set(3 min 3.56 sec)

用BLOB类型做GROUPBY似乎很慢。

使用 Clickhouse 测试

您可以在ClickHouse上使用MySQL数据,只需在下面的表格中指定它,而不是表名。

mysql('host:port', 'database', 'table', 'user', 'password)

启动ClickHouse客户端并进行测试。

如果您在启动时不添加--multiline选项,则不会放置多行查询,因此请继续。

$ clickhouse-client --multiline

SELECT 

    data1, 

    COUNT(*)

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─COUNT()─┐

│    4│1999013│

│    3│1998988│

│    2│1999993│

│    5│2001553│

│    1│2000453│

└───────┴─────────┘

5 rows in set. Elapsed: 2.685 sec. Processed 10.00 million rows,40.00 MB(3.72 million rows/s.,14.90 MB/s.) 

SELECT 

    data2, 

    COUNT(*)

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

GROUP BY data2

┌─data2─┬─COUNT()─┐

│6    │  999786│

│8    │1001805│

│9    │1001438│

│3    │1000357│

│2    │1000648│

│4    │  998349│

│5    │  998889│

│10    │  999424│

│1    │1000530│

│7    │  998774│

└───────┴─────────┘

10 rows in set. Elapsed: 2.692 sec. Processed 10.00 million rows,101.00 MB(3.71 million rows/s.,37.52 MB/s.) 

SELECT 

    data3, 

    COUNT(*)

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

GROUP BY data3

-- 結果省略

100000 rows in set. Elapsed: 5.236 sec. Processed 10.00 million rows,138.89 MB(1.91 million rows/s.,26.52 MB/s.) 

SELECT 

    data1, 

    uniqExact(data5)

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    4│          1811674│

│    3│          1812072│

│    2│          1812503│

│    5│          1814106│

│    1│          1813005│

└───────┴──────────────────┘

5 rows in set. Elapsed: 12.944 sec. Processed 10.00 million rows,198.89 MB(772.55 thousand rows/s.,15.37 MB/s.) 

-- ClickHouse有一个函数来粗略计算一个唯一的数字,所以让我们来计算一下。

SELECT 

    data1, 

    uniq(data5)

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─uniq(data5)─┐

│    4│    1812684│

│    3│    1811607│

│    2│    1817432│

│    5│    1815763│

│    1│    1815300│

└───────┴─────────────┘

5 rows in set. Elapsed: 6.026 sec. Processed 10.00 million rows,198.89 MB(1.66 million rows/s.,33.00 MB/s.) 

在MySQL中,相当耗时的查询也可以在很短的时间内处理。

重复统计时,最好将数据复制到ClickHouse一次。

如果您复制它,后续查询将更快。

建议暂时使用StripeLog引擎。

CREATE TABLE testdata

ENGINE = StripeLog AS

SELECT *

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

Ok.

0 rows in set. Elapsed: 9.823 sec. Processed 10.00 million rows,917.66 MB(1.02 million rows/s.,93.42 MB/s.) 

如果您有一个主键,您可能还想要使用MergeTree表。这是在ClickHouse中最常用的引擎。

有必要用ORDER BY指定数据的排序顺序(即使有重复也没有问题)。

CREATE TABLE testdata

ENGINE = MergeTree

ORDER BY id AS

SELECT *

FROM mysql('localhost','mikage','testdata','mikage','') 

Ok.

0 rows in set. Elapsed: 20.466 sec. Processed 10.00 million rows,917.66 MB(488.61 thousand rows/s.,44.84 MB/s.) 

我会尝试以前的查询。以下是StripeLog引擎的测试结果。

SELECT 

    data1, 

    COUNT(*)

FROM testdata 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─COUNT()─┐

│    4│1999013│

│    3│1998988│

│    2│1999993│

│    5│2001553│

│    1│2000453│

└───────┴─────────┘

5 rows in set. Elapsed: 0.071 sec. Processed 10.00 million rows,40.00 MB(141.13 million rows/s.,564.53 MB/s.) 

SELECT 

    data2, 

    COUNT(*)

FROM testdata 

GROUP BY data2

┌─data2─┬─COUNT()─┐

│6    │  999786│

│8    │1001805│

│9    │1001438│

│3    │1000357│

│2    │1000648│

│4    │  998349│

│5    │  998889│

│10    │  999424│

│1    │1000530│

│7    │  998774│

└───────┴─────────┘

10 rows in set. Elapsed: 0.177 sec. Processed 10.00 million rows,101.00 MB(56.34 million rows/s.,569.05 MB/s.) 

SELECT 

    data3, 

    COUNT(*)

FROM testdata 

GROUP BY data3

-- 結果省略

100000 rows in set. Elapsed: 0.779 sec. Processed 10.00 million rows,138.89 MB(12.84 million rows/s.,178.29 MB/s.) 

SELECT 

    data1, 

    uniqExact(data5)

FROM testdata 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    5│          1814106│

└───────┴──────────────────┘

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    1│          1813005│

└───────┴──────────────────┘

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    4│          1811674│

└───────┴──────────────────┘

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    3│          1812072│

└───────┴──────────────────┘

┌─data1─┬─uniqExact(data5)─┐

│    2│          1812503│

└───────┴──────────────────┘

5 rows in set. Elapsed: 1.725 sec. Processed 10.00 million rows,198.89 MB(5.80 million rows/s.,115.32 MB/s.) 

SELECT 

    data1, 

    uniq(data5)

FROM testdata 

GROUP BY data1

┌─data1─┬─uniq(data5)─┐

│    4│    1812684│

│    3│    1811607│

│    2│    1817432│

│    5│    1815763│

│    1│    1815300│

└───────┴─────────────┘

5 rows in set. Elapsed: 0.285 sec. Processed 10.00 million rows,198.89 MB(35.03 million rows/s.,696.62 MB/s.) 

测试纪要

测试耗时总结如下:

我认为这个错误很大,因为它在VM环境下仅测试了一次

从左边开始为,(1)MySQL中的时间 (2) ClickHouse从MySQL读取和处理数据的时间 (3) 在ClickHouse上处理复制数据的时间。

执行查询 MySQL处理时间(秒) MySQL->ClickHouse处理时间(秒) ClickHouse处理时间(秒)

groupby(data1) 3.22 2.685 0.071

groupby(data2) 4.01 2.692 0.177

groupby(data3) 212.82 5.236 0.779

groupby(data1)+uniq(data5) 183.56 12.944 1.725

groupby(data1)+uniq(data5)概算 (无此功能) 6.026 0.285

当引用MySQL数据时,如果没有对应于ClickHouse的类型,它似乎是String类型。

没有相应的类型如Decimal类型,所以它也是String类型。

如果你想把它作为一个数值,精度将会改变,但是似乎有必要在MySQL端保持Double类型。

而且,Date和DateTime类型在MySQL和ClickHouse之间的范围也是不同的。

ClickHouse日期类型是1970 - 2038年之间。

如果有超出范围的数据,可能需要使其成为字符串类型,按年份,月份,日期分列,并将其作为数值复制。

参照源码如下:

https://github.com/yandex/ClickHouse/blob/9965f5e357f1be610608a51dc7a41f89c2321275/dbms/src/TableFunctions/TableFunctionMySQL.cpp#L37

MySQL类型 ClickHouse 类型 参考

tinyint    UInt8 / Int8

smallint    UInt16 / Int16

int / mediumint    UInt32 / Int32

bigint    UInt64 / Int64

float    Float32

double    Float64

dateDate    有可以表达的范围差异

datetime    DateTime有可以表达的范围差异

timestamp    DateTime

binaryFixed    String

除上述以外    String

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读