左宗棠2千万收复新疆，李鸿章4千万丢失台湾，这个对比蠢在哪？

说起左宗棠，多数人会伸出大拇指赞叹不已，而说起李鸿章，多数人会嗤之以鼻。为什么？因为左宗棠收复新疆，维护了囯家领土的完整，而李鸿章则签订大量的卖国条约，使中国丢失大片国土……这么对比，我虽不完全赞同，但好像也没什么好反对的。

可是最近看到有人这样对比：左宗棠花2000万两银子收复新疆，李鸿章花4000万两银子丢失台湾，这个对比，我觉得就有点蠢了。

（左宗棠收复新疆）

左宗棠花2000万收复新疆，怎么算的？

十九世纪中期，新疆出现危机：先是1865年，中亚浩罕国头目阿古柏侵入新疆南部及北部部分地区，建立了“哲德沙尔汗国”，接着在1871年，沙俄又趁机出兵，攻占我新疆伊犁。清政府以李鸿章为代表的“海防派”与以左宗棠为代表的“塞防派”激烈争论后，慈禧太后支持左宗棠出兵收复新疆。

打仗需要钱？可清政府财政困难，只拨了200万两银子给左宗棠，然后，清政府又叫各省给左宗棠支援300万两银子，一共500万两银子。可是最终到左宗棠手中的却只有400万两银子，这点钱，远远不能支撑左宗棠大军入疆作战。

于是，左宗棠通过胡雪岩向英国等国借款，共借到1600万两白银。如此一来，1600万+400万=2000万。这便是左宗棠收复新疆所花费军费二千万的由来。

毫无疑问，这2000万花得值，不仅仅是收回新疆领土的问题，还打击了反动势力的嚣张气焰，改变了清朝自鸦片战争以来屡战屡败，割地求和的孱弱局面。

（左宗棠）

李鸿章花4000万丢失台湾，又怎么算的？

李鸿章花4000万是指他创建与训练北洋水师的开销，而丢失台湾 则是指甲午海战，中囯战败，签订《马关条约》，在《马关条约》第一条中，日本割走了台湾。

北洋水师花费4000两白银确有其事：

公元1888年12月，李鸿章精心筹办的北洋水师在山东威海卫刘公岛建成，但在这之前的1875年，北洋水师就开始谋划和购买舰只了，所以说到水师的开销，要从1875年开始算起，直到1894年北洋水师覆灭，一共20年时间。

这20年时间，开始的花费是买舰只和海防基地的建设等等，后来在1888年水师建成后，清政府以财政拨款的方式，每年给水师拨400万两白银来养海军和维护军舰，但实际并没有完全到位。

最后，北洋水师在甲午海战之前，军费总共花费为3796万两白银，约等于4000万两。

当然，这个数字很多人不同意，有人甚至估算出2个亿的天价，这里我们暂以4000万两白银计算。

北洋水师开销巨大，甲午一战，却全军覆没，并且造成严重后果——《马关条约》的签订，割地赔款，引来万国惊诧，掀起瓜分狂潮。其中2亿两白银的赔款，以及台湾岛的割让，极大的伤害了国人的民族自尊心。

这么看，确实是“李鸿章花费4000万丢失台湾”了。

（李鸿章）

为什么说这样对比是愚蠢的？

我们先看“李鸿章花费4000万丢失台湾”这句话的问题，这句话有一个很大的逻辑错误：因果不匹配。李鸿章用4000万建立北洋水师，并不是甲午战败、台湾丢失的原因，至少不是根本原因。甲午战败、台湾丢失与北洋水师本身无关，只与北洋水师背后的人为因素包括清廷的腐败、派系之争有关。

如果“李鸿章花4000万丢失了台湾”这句话逻辑正确，那就会得出一个荒唐的结论：清政府不应该出钱让李鸿章建立北洋水师，也不应该让他搞洋务运动，在当时世界各国都发展近代海军的大潮流下，这样的结论难道不愚蠢吗？

毫无疑问，北洋水师的建立与实践，是非常必要的，李鸿章花费的4000万两白银，也没有白花。

从明面上看，北洋水师“虽死犹存”。水师的舰只虽然在甲午海战中大多损毁，但毕竟有幸存的，1896年，清政府任命王文韶为北洋大臣，王文韶在幸存北洋舰船的基础上，又向英国和德购买战舰，复兴了北洋水师。再后来，清朝在原北洋水师的基础上建立了巡洋舰队和长江舰队。巡洋舰队和长江舰队在1911年辛亥革命中同情革命，响应起义，由清朝水师变成民国海军。

从意义与影响上看，就算是北洋水师战舰全部沉海，战士基本牺牲，也不能说它什么都不剩，就那么烟消云散了。因为北洋水师的建立是中国军队走向近代代的开始，在北洋水师存在的这些年，我们学到了西方海军军舰的制造方法，学会了西式海军的训练方法，培养了一批能适应新式作战的海军将士，也培养了大量与军事相关的技术人才、翻译人才……

这一切，可以说是万金难买，它成为一种隐性财富，持续不断地为后来中国海军的发展提供营养。

所以，李鸿章花四千万两白银在北洋水师上并没有错，甲午中日战争中的失败，也不能证明他发展海军有错。

（北洋水师）

值得一提的是，经常有人把左宗棠和李鸿章对立起来，作为正反两类角色来对比，以抬高左宗棠，贬低李鸿章，这大可不必。要知道，在李鸿章建立北洋水师之前，左宗棠与沈葆桢也创立过一只水师，乃是1879年创立的福建水师，结果，在1884年的中法战争中，在福建马尾海面，居然连法国海军的第一波攻击都没能扛住，仅半小时就全军覆没了。难道说，左宗棠创立福建海军的钱，也不该花吗？

左宗棠是英雄，李鸿章也并非狗熊，李鸿章也曾站在时代前列，引领中国前行的步伐，只不过失败了，但不能因为他败了，就否定他曾经做过有益的事。

（李鸿章）

结语：李鸿章这个人如何评价？其实要一分为二：他是做了许多错事，但他办洋务，建北洋水师是对的，不要攻其一点，不及其余。