社会热点专题征文|“高冷”应是简书首页秉持的标配

今早，听说简书恢复了首页审稿要求了耶！

一向傲娇的首页同学，做了几天的博爱老好人后又恢复了高傲的姿态。这是简书众用户，强烈要求换来的结果，还是简书运营团队的运作结果，就不得而知了。

但作为一个刚进入简书，写字不足两万字的写作小白来讲，这样的恢复是利于我这样的人的。对此，我有几句话要说：

1. 无规矩不成方圆，牢牢把握审稿的闸门。

前几天，首页在没有审稿的前提下，有很多作者密集投文，导致大量旧文、滥文、烂文充斥整个首页版面，既影响了读者的阅读质量，又增加了好文脱颖而出的难度。对于喜爱在简书上发表文章，表达自己观点的人来说，出现这样的情况是相当不乐意的。

首页审稿这道闸门一旦敞开，泥沙俱下、良莠不齐现象就会一发不可收拾，为创作者搭建的平台也会随着“洪水猛兽”的冲蚀而逐渐崩塌。

2. 标杆、榜样的力量不容小觑。

有高质量、高标杆的文章稳坐首页，才会有相当可观的阅读量、点赞量和打赏额。这样才能激发大家的创作热情，产出更多干货文章，吸引更多的读者前来简书休憩、玩耍、交友。来了的读者也能找到能指引自己前行，消除人生迷雾的东西。可谓一举两得。

另外，有了高要求审稿的这一环节后，让付出过心血才写出高质量文章的作者，有了一点点的心理安慰，也让其他写作者深知，写出的文章被简书首页收录的标尺有多高，才不会为了一时上首页的快感而高估了自己的写作水准。这也达到了，反推简书用户向更高层次的写作和阅读水平不断向前推进的目的。

倘若任凭首页一直处于无人管、无人审、完全开放的境地，那么，有才学的作者，有深度、有高度的文章将湮没在千篇一律、苍白无力的文章里，文章好坏的标尺也就荡然无存。失去标杆、榜样的简书可能会陷入混乱不堪的局面。

3. 众口难调，审稿不是容易事

不同的年龄段，不同的地区，不同的教育背景，不同喜好的简书用户，对于一篇进入首页版面的文章，有着不同的评价标准。有的说好，满满的都是干货；有的说辣鸡，满满的都是毒鸡汤。每个人的评价标准体系截然不同，这是再平常不过的事情。因此，正视这样的差异，才能有的放矢地做出应对策略。

这就需要首页编辑，留意各专题的热门文章，有选择性的，尽量涵盖活跃度较高专题的文章放到首页里。可以以点赞数、点击率、读者投票等辅助筛选方法来推送首页文章，绝大多数人说好的文章才是好文章，这可以借鉴知乎等平台的运营模式。

过多建设性、详实的建议我也没能力提出来。总之，能权衡各方需求的前提下，把简书发展壮大，是我等所期盼的。

最后，我希望简书秉持初衷，不忘初心，一如既往的给广大文学爱好者创造更好的个人写作平台。正如您向我们传达的：

创作你的创作

---

以上纯属我（写作小白）的个人看法，有不妥之处还望见谅。