科研汪的日常 29 否定之否定
刚步入科研之路时，曾在日常科研作图的过程中对PPT（Microsoft Office PowerPoint）和PS（Adobe Photoshop）这两个工具中进行过选择。
学生时代接受到的教育一直在宣扬学好PPT很重要，但在几次尝试用PPT作图的经历，让自己觉得对齐功能不好用、图片编辑功能少、单页展示面积小、作图精度达不到像素级别，因此从来没有真正重视过，对它的使用也仅仅停留在了日常工作汇报的层面。
Microsoft Office PowerPoint
另一方面，反观PS，上手快、操作便捷以及一种无法用语言描述的高级感。在科研汪心中留下了就是又快又好完成科研作图任务的不二利器的印象。故而能熟练使用PS图像编辑、排版、校色调色等功能一直是科研汪引以为豪的技能之一。
工作后，看到师姐用PPT作图，一寸一寸调对齐的时候，科研汪的内心是一万个不理解，师姐为什么要放弃那么好用的PS？这种不理解在我用PS把所有的结果图汇总到一起，而PPT在一张PPT页面中只能放下数量有限的结果图时增到无限大。（PS中的画布大小可以随着使用者的需求而随意调整，图片大小的缩放也很便捷，虽说一页PPT上的也能放下较多的图片，但数量多就意味着图片大小会很小，毕竟页面大小有限，放大缩小功能也有限）。
Adobe Photoshop
然而有一天，科研汪发现PS并不尽如自己认为的那样便捷。事情发生在师姐写国自然本子的那段时间。师姐忙着看文献，梳理课题思路，就分了一小部分作图的工作让我来操作。我用PS做完图便会储存为jpg的图片格式，然后贴在PPT里发给师姐，师姐看完后提出了几点建议，然后我重新进入PS软件作图，重复上述过程。这时，另一个师姐看不下去了，说：你们两这样传来传去的不嫌麻烦么？从刚一开始作图就在PPT里，这样后面修改起来不就容易了，用PS整这么多个版本要浪费多少时间？
矢量图
带着也许PPT 能做到的比自己想象的要多的想法，科研汪去图书馆借来一本关于PPT的学习书籍，发现PPT具有一些优于PS的功能，比如科研圈追求的矢量图效果（矢量图是根据几何特性来绘制图形，矢量可以是一个点或一条线，矢量图只能靠软件生成，文件占用内在空间较小，因为这种类型的图像文件包含独立的分离图像，可以自由无限制的重新组合。它的特点是放大后图像不会失真，和分辨率无关，适用于图形设计、文字设计和一些标志设计、版式设计等），与AI（Adobe Illustrator）联动后更是能直接在PPT中打开AI图片，直接进行编辑。同时以往认为的PS才有的抠图功能，PPT如今也可以轻松实现。
否定+否定=？PPT与PS究竟谁更好用？也许该结合具体的需求来看。
Adobe Illustrator
参考链接：
1.PPT（Microsoft Office PowerPoint）：
https://baike.baidu.com/item/Microsoft%20Office%20PowerPoint/888571?fr=aladdin
2.PS（Adobe Photoshop）：
https://baike.baidu.com/item/ADOBE%20PHOTOSHOP/2297297?fromtitle=PS&fromid=13323
3.矢量图：https://baike.baidu.com/item/%E7%9F%A2%E9%87%8F%E5%9B%BE
4.Adobe Illustrator：
