几代人的努力，凭什么输给你一个人十年寒窗苦读？ 这句话的价值观错

      无论你如何被他辩证的外表、精炼的思维震撼，但是我要告诉你这句话是错的。

      几代人的努力怎么就抵不过一个人寒窗十年？这句话看上去非常正，是因为他赞扬努力的价值，同时它把人的努力做了个简单量化，几代人的努力，十年的苦读，受数学思维熏陶的我们轻易对比出二者的价值，几代人一定＞十年苦读的努力。

      然而问题就出在这，一些东西是不能轻易量化比较的，越是接近社会、人的本质这些人文的东西，越是不能量化，因为起背后复杂的基础支撑不是任何一个统一单位能衡量的。

      在电车难题中你面临一个选择，是救一个人的命碾死五个人还是救五个人碾死一个。电车难题之所以是难题不在于它让我们简单的做数学题，不然答案就很清晰了，碾死一个人救五个人呗，问题其实在于人的价值真的能用数字衡量吗？不，每个人的价值都是无限大的，这是电车难题的实质，每个人的价值。

      未来社会是自由人的联合体，在哪里每个人自由全面发展是一切人自由发展的前提，这句论断隐藏的就是这里的人文思想——每个个体的真正价值是无限的。

      回到这句话上来:几代人的努力凭什么输给你寒窗十年？ 现在品过来这句话问题在哪里了吗？个体的努力是不能被简单量化并作对比的，每个人努力的价值都是无限的，这可以引申出一句鸡汤——不要在和他人对比中迷失，你要做更好的自己，这句鸡汤暂且不提，但其背后的蕴藏却是真的，即个体的努力在社会上绝不能被任何形式的存在所否决，哪怕是其他人的努力，那句话的错因就是这个。

      个体的努力在社会绝不能被任何形式的存在否定。在社会中，一个固化的阶层情况是这样的:多数个体的人穷尽一生也摸不到向上的门槛，看不到不同道路的希望。我们今天讨论的那句话（几代人的努力为什么抵不过你十年寒窗）那句话一旦将人的努力量化对比就会得出这样的推论——几代人的积累越发厚实，作为新一代奋斗的个体穷尽一生也永无翻身之日，因为它的头顶有这几代人甚至几十代人的努力，这就是我们所厌弃的阶层固化，很遗憾我们目前正在走这样的路，但也不用悲伤，因为大量有识之士已经看到了破题之策，就连笔者本人的层次也有一些思路了。

以上就是本次的内容，这可能是人本主义的新征途、新起点