贫富差距越来越大还是越来越平？

学经济学并不是想成为经济学家，而是想做个在现代社会的文明人，想摆脱直觉和经验的控制，想了解经济社会运行的规律，想颠覆自己多年积累的常识和思维定式，相对这个由海量陌生人紧密连接而成的社会做出恰如其分的反应。

是的，我就是有这样精准的目的所以才打开了这本书。

匆匆浏览一遍，作为常年只靠直觉和惯性思考的人，对我的冲击实在太大了。一个个故事，就像一个个漩涡，我走进去，还没明白就被推出来，随即又进入下一个漩涡，又被推出来。我终于明白了为什么我可以做出那么多愚蠢的事情，而且还是一再重复。

2008年的一次单位会议上，我有机会听领导讲述了有关“基尼系数”的概念，当时觉得很牛，回来还给家人普及了半天。基尼系数是衡量一个国家贫富差距的指标。当这个系数大于0.5时，则表示贫富差距很大了，中国现在已经是0.491了。后来，我不再关心基尼系数是多少了，我们开始直接讨论贫富差距。以前的地主和贫民也就是一碗面和一碗玉米面的区别，然而现在1%的富人积累的财富已经不可想象了，而普通人呢？就拿我们最关心的孩子的教育来说，农村的孩子可以享受义务教育，但放学后的时间基本被电子产品消耗。一线城市中产以上的孩子在课余，为了享受最优质的资源已经开始全球飞了，听讲座，看画展，各种收费高昂的冬夏令营等等是普通家庭想都想不到的。所以我的结论也是贫富差距越来越大，以前农村的孩子还可以通过高考改变命运，现在真的越来越难了。

A的面积越大，贫富差距越大

可是薛教授不这么认为。

有的人在年轻的时候收入很高，年龄大了可能就会降低，比如模特，网红，运动员。

有的人一直在40岁之前可能都是零收入，过后收入会越来越高，比如医生、教授。

有的人一直处于平均水平，比如公务员，出租车司机，服务员。

我们追求的的终身收入的最大化，而基尼系数统计的只是人们的瞬间收入的最大化。绝对大数的人穷，是因为年轻。所以，基尼系数并不能说明这个社会是好还是不好，不知道是怎么回事。

同样在国内，贵州、青海、甘肃等省份的基尼系数要比北京、上海等一线城市高很多，国内整体的基尼系数一直在增长，但从2009年开始又回落了，这能说明了什么？什么也说明不了，并不能证明发生了什么。

在饥荒的时候，富与穷之间只是一袋土豆的区别，但却是生与死的区别；

现在，我们跟比尔盖茨的收入差距非常大，但实际享受的差距并不大。我们吃相同是食物，从同样的超市购买同样的日用品，读同样的书，听同样的音乐，坐同一架飞机（座位不同，同时到达），这是一个越来越削平的社会！

同工同酬对吗？，同工不同酬才让妇女的竞争力越来越强，地位越来越平等。

交通拥堵怎么办？收交通拥堵费，把道路的使用权留给更有需要的人。

春节火车票买不到怎么办?跟机票一样实行动态票价。

先做大饼再分好饼？怎么分饼才决定饼能做多大！

------

这样的观点真的是突破我已有的认知。

无论如何，它让我真的很有兴趣去把有薛老师的“奇葩说”看一遍，让我迫不及待系统地学习经济学的知识。

如果你和我一样有改变自己思维习惯的需求，那就来看薛老师的这本经济学讲义吧！