写书评有感-从小处着手
引子
最近在读一本书《把自己作为方法》，这是一本讨论关于学术、人类学和乡绅等等这些话题的著作，读完后，竟然无法下笔写书评。
主要原因可能有：
- 自己的知识基础与本书有较大差距，需要做好相关的功课
- 国庆期间，陪伴家人在外旅游，心思沉不下去，现在回家，应该收拾一下心情，继续深挖这本书
- 这本书看了三天，都是偷着时间看，动不动就要给女儿老婆鞍前马后，所以思维是不连贯的
- 毕竟书是看进去了，大脑也是认同并理解了的，以上三点充其量只是干扰，所以更有可能是自己的阅读方法和写书评的方法有问题
- 读这本书，时间跨度有点大，记忆开始模糊
曾经我如何写书评：
- 读前言后记和目录，然后自由写作，找出之间的逻辑关系
- 浏览一遍内容，确定是否有可读性
- 开始阅读，读完就开始自由写作，找出观点
- 开始写一稿，需要查资料和补充引用的地方先空着，先把框架列出来
- 先搞定内容，把需要填充的地方补起来，最后解决语句通顺和错别字的问题
我觉得书读完一遍就可以写书评了，书评中需要引用哪些资料，后期慢慢补。当然，这是建立在这本书通俗易懂的情况下，比如《符号里的中国》，其中最核心的符号化概念已经在得到听书里被说透了，但是《把自己作为方法》涉及的主题很多，得到听书也只是选择了乡绅这个切入点写了一篇讲书稿，所以这本书留给自己的疑惑很多，很多关键词和概念自己从未听过，所以这时，想要通过自由写作，只能得出一个很浅的观点，而无法挖掘出它真正的内涵。
访谈录
我知道，其实这本访谈录，以及所有的访谈录，其观点是否正确，其表述是否到位，这些并不重要，因为这是谈话，主要是为了引出每个人的想法和观念，而它们的严谨性需要写几篇文章或几本书说明论证后才能达到。
所以访谈录，重要的是给我们启发，所以访谈录中出现什么偏颇都是很正常的，如果盯着这些偏颇，我们将学不到任何东西。但是访谈录是发散的，会涉及多个主题，所以单个去理解，一本书就被拆得鸡零狗碎，而无法了解作者真正的思想内涵和精神主旨。
这篇书评，是真的难写，但并不是无法写。
写这篇书评，虽然让我无法下笔，但是让我收获良多，说明我之前的写书评方法是存在漏洞的。
重新梳理卡片笔记写作法
这时，我发现我的卡片笔记写作法也用不上，于是我又把卡片笔记这本书又回头梳理了一遍，得出了新的结论，主要是针对《把自己作为方法》这类不好懂得书，该怎么去读，怎么去写书评：
积少成多原则，积累小趋势形成大趋势，先不要去想大的概念，而是从小处着手
所以，根据从小处着手的原则，我们要去想一些小问题，写flomo笔记，再写一些小文章。积少成多，慢慢形成对整本书的思考，最后才能爬到高处，给一本书写书评。
01 读书
就拿《把自己作为方法》这本书来讲，我们在读的过程中，可以画画线，不做任何判断，迅速把书看一遍，时间拖得越久，记忆越是模糊，刚开始就陷入到细节里 ，很容易对全局产生偏见。
02 思考小问题
看完后，开始写flomo笔记，心里有什么疑惑，看书过程中有什么想了解的、想知道的，统统写成一条条flomo笔记，先写问题，再去回答，一个好的问题，已经包含了一半的答案，一个好的问题，就是这本书最深刻的洞见。这里有个细节，看完书，直接问自己问题，不要查资料，这时候也看看自己到底知道多少，想知道多少。然后再去翻书，如果之前划线划得好，包括了自己想要了解的所有关键词，那么直接看划线部分和小标题就好，在回头翻书的时候，再去补一些问题，或者自己的心得。一条flomo笔记一个主题，一个笔记只去解决一个问题。
因为，在卡片笔记，如果没有软件的话，我们是要拿出一张卡片来写笔记的，而卡片的空间很有限！而有限的空间，才是卡片笔记的精髓，所以在flomo上写笔记，一定要避免冗长的描述，一张卡片只解决一个问题。flomo上有个标签功能，当前读的一本书直接可以作为一个标签，这样，我们就可以在这个标签下无限地写笔记，而不用担心整理的问题。而且，一次解决一个问题，字数越少越好，我们就很容易写完一篇笔记，也就相当于解决了一个问题，这种成就感的积累也会增加自己对这本书的掌控感。
思考小问题可以让我们进入深度思考
当我们把所有的疑惑都罗列清楚，并一一回答，过程中如果觉得这个问题没必要回答也可以放弃并删除。如果这些疑惑让自己产生了另一个疑惑或想法，选择当前的笔记，点击批注，在下一篇笔记里把它写出来。往往，我们深刻的洞见，就在这延伸出来的问题或想法里。如果我们看书直接产生的想法叫一层思维，那么延伸出来的就是二层思维，如果继续深挖，那就是第三层，这样，思考就慢慢深入了，也就慢慢接近世界的“真相”了。
如果作者的思维在第三层思维上，那我们的思维就在第一层思维上，而世界的真相就在第六层思维上，当然，这里的数字只是表达一个概念模型，不具备实际意义。所以，我们读书产生的疑惑，更多是把第二层这个缺失的一层挖掘出来，达到作者表达的第三层上，这时候，我们已经算是摸到了世界的“真相”，如果更进一步，几乎不太可能。毕竟我们是外行，而《把自己作为方法》的其中一个作者项飚是有北大和牛津背景的人类学教授，我不觉得一个外行靠着思考和一本书，就可以走得比作者还远。但是，起码我们摸到了顶级精英的思维的边，起码有了更近一步的可能，这已经超越了无数的同类人。
一本书可以写多篇读后感和书评，这样反而轻松
积少成多，从小处着手，慢慢我们就有很多想法冒出来，在积累的过程中，我们稍微整合几篇笔记，就可以写成一篇文章发布掉，实现立刻变现。一本书，我们可以多写几篇读后感和书评，如果这么想，我们就会轻松很多，这就是《快书写，慢思考》的一个原则，想一条方案困难，想一百条方案反而容易，最后从不着调的一百条方案里找出最优解，也不会很难，但肯定比刚开始就要想出一条最佳方案容易。当然，其中的逻辑很简单，最好最佳最完美是比较出来的，是其他不好的方案衬托出来的。所以，最漂亮的美女是选出来的，不是凭空造出来的。
从小处着手背后的工程学思维
如果用程序员的思维，用工程思维去理解这个积少成多，从小处着手，其实就是拆解任务，将复杂任务拆解成最小可执行单元。然而，我们写书评，需要一个切入点，这个切入点就是我们的洞见，我们读完一本书，如果这本书的作者水平在我们之上，我们很难立刻挖掘出洞见，所以我们要拆解任务，就是先写小笔记，解决小问题，在积累的过程中，洞见就自然而然的生长出来。
说些废话
现在，我已经把简书日更断了，出于本能的狂傲，我的写作节奏凭什么受简书影响，简书凭什么影响我的写作节奏？
项飚说，他在学术上的成就离不开北大的自由，什么自由，自由就是一个宽松的环境，自己想写就多写写，没有想法就不写，没人逼迫，而且也不需要研究出什么东西来，或者写出什么东西来。真正的自由，没有人胁迫，更不会自己胁迫自己。只有真正的自由，才能激发内心的渴望和野心。
从齐老师的书评课里，我想清楚一个问题。什么是书评，书评就是给书一个评价，对么？大错特错！书评的定义已经被篡改，书评就是软文，就是为了帮助出版社卖书，这样的书评才是市场需要的，被市场需要的，才是高价格而并非有高价值的书评。所以，写书评，不需要高深的洞见，需要的是对人心的掌控，对营销的熟知，对赚钱的渴望，当然，这是小白的写作逻辑，什么是小白？小白就是没有人脉，没有粉丝基础的人，小白的洞见就是毒药，写到最后只有死路一条，如李鲆所说，小白不要搞原创，没有意义，小白的洞见有几分可信？
高手的书评，也未必需要洞见，但高手可以选择是否写出自己的洞见，因为高手有自己的粉丝基础，他随便说点什么，都有人买单。但这随便不是小白的随便，是基于高手认知框架上的随便。
而我的选择则是，我都要。我既要把书吃透，形成自己的洞见，因为这个能力需要慢慢培养的，是需要思考的，如果读完书，只留下一篇软文性质的书评，那么废物还是废物，读再多的书，还是废物。所以，如果读完书，不断的积累知识，并用好卡片笔记的知识复利思维，那我们就可以不断积累自身实力，这才是自己的核心价值，只有核心价值才能吸引别人，才会有高质量的粉丝。
粉丝不只是看数据，更要看质量。所以，我上面也说，一本书可以写多篇读后感和书评，其实不是可以，而是必须这么做。我们不仅要发展自己的核心价值，积蓄力量，还要研究市场，软文也得写，人家学者有学术研究经费，我只有主业工资和微薄的写文稿费，所以不肯向市场低头，不肯向市场学习，如此这样，必然被淘汰出局。
网图侵删
齐帆齐商学院书评变现私教课（9）篇3351字，累计20728字
