一个人生的价值观问题
面对内心真实的爱和怕
人生常態，被扇一耳光
在生活中，我们经常会面临类似的问题：
当一件事发生之后，双方都受到伤害，彼此都认为谁都有责任，谁都有理，谁也不能说服谁的情况下，假设你是属于弱势一方，更重要的是无论结果是怎么样，基于角色层你还得和对方有往来，遇到这样的事情该怎么办？
有些人会说这种事情很普遍呀
其他人都这样做，为什么只针对我这一方？
他人是他人的事，事实是发在你身上，没有为什么，就轮上你了，就要认倒霉，就要去面对。
在日常生活中，可以把这些类似的事情概括为“挨了一耳光”。不妨想象这样一个场景，如果有人在大街上扇了我们一个耳光，我们作何反应？
人一辈子被扇巴掌的情况和原因很多，各不相同，但是处理方式非常有一致性，扇回去的人一辈子都扇人巴掌，认怂的人一辈子都在认怂。
而在商议生意场上，最会做生意的人，从来不是回敬和认怂别人巴掌的人，在生活也是如此。
因此怎样对待这一巴掌，决定了一个人生活的质量，也决定了一个人人生的命运。
那我们应该如何对这一巴掌作反应呢？
可能你会说解决问题呀，有错就改呀，不是的！这样才做完成了一半。
升维视觉
当出现某个问题的时候，我们首先不要想怎么去解决这个问题。而是我们先讨论问题的优先级，对这个问题发生以前的事做一个复盘，来设想一下如果在此之前我们做了什么，就不会发生这个问题了，防止这个问题以后再犯。
如何复盘？
要做好一个复盘，就是把自己代入事件角色当中去，在具体的事情上切磋琢磨，完成一次认知，防止再犯。如果不代入自己，只看案例去天马行空，那学习不仅没用，而且会有害。
把自己代入事件中去好比获得一台人类社会生活的飞行模拟器，它把我们丢进一个充满风险的世界，我们可以好像身临其境一样地去体验各种危险，又不会真的付出代价，同时在代入的过程中，我们可以释放自己心中的负面情绪，找到心理平衡，然后是探寻边界，摸索哪些是应该做的，哪些是不应该做的，再然后就是学习掌握更为复杂的道德。
如何代入？
问题的认知
看待事情的角度与方法决定你的结论
文辰晖老师说：
任何问题关键的不是结论的对与错，而是你要明白看待事情的角度是什么，或者是你的方法是什么，因为你看待事情的角度与方法决定你的结论。
当你持有一个观点的时候，你一定要知道它的对立面观点是什么，这样你才能真正了解自己的观点是什么；如果你只知道自己认为什么是对的，而你不知道它的对立面认为什么也是对的，那么，你对这种问题的认知就还没有达到应该有的认知。
那又是什么原因导致我们各说各有理，谁也不能说服谁呢？
这和人们对道德的误解有很大的关系
除了各种背景与角色层，还有最重要的一点是每个人的道德观念。我们的道德不是来自理性的推导，而是来自情感的反应，但我们会调动自己的思想，运用自己的辩论技巧，想方设法压倒对方，这是没有用的，唯一的结果是破坏了我们和同事、朋友或家人的亲密关系。
如果我们理解了道德的来源，我们就会用更平和的观点去对待别人，著名心理学家海特在《正义之心》一书中提到，人与人之间的道德观念不同，首先来自于基因，其次来自于经历，最后才是所受的思想影响。海特讲到，美国的自由主义者过分关心关爱、公平这两个维度，而保守主义者则更加平均地关注各种道德口味。自由主义者更偏重理性，保守主义更偏重感性。
介入的旁观者
了解道德的来源，了解用不同的视角和方法就会产生不同意见与结论，我们就能从代入中抽离，做一个介入的旁观者，从而能以客观的态度去看待事情。
复盘的经历与思考
事情发生了，如果没有明确的目的，以＂代入＂的过程去想清楚自己的目的是什么，考察自己有没有过错，有错就迅速並真诚地道歉，如果涉及到公关危机，就参考海底捞和支付宝面对公关危机的做法，然后再通过沟通方式使损失最小化，同时要考虑是否力争，就是打不打的问题，没有百分百的胜率不打，就算能打赢要付出一定的机会成本不打，因为不打就没有进一步的损失，在这里要认清不打并不是自己不作为，而是要积累自己，等待时机，以最小的代价获得胜利。如果是弱者，有一种情景下，强者未必能欺负到弱者，就是价值网络里两者之间有高度相互依赖性，弱者如何提高这个依赖程度，就是关键的突破点。
堵塞错误的思考
*当一种氛围特别一致的时候，特别強的吋候，成效特好的时候，就是在释放一种＂危机信息＂，这时候就需要我们对事物保持一颗敬畏之心…
感情产生连接
连接创造价值
价值引发反思
反思形成敬畏
反着来看，仿佛也通，仿佛更理性。
*明明是群舞，不要跳成独舞
关于个体：可以是个愤青
关于集体：情绪与行为不只属于自身
爱一个人，就要同时接纳对方的优点与缺点
加入一个团队，就要同时接纳它的优势与劣势
毕竟，白天与黑夜，你不能只选择只在白天生活。
尊重感受，聆听心的声音
这篇文章曾经想用的主题名：
社会的伪命题
导火线：情绪与理性，关系与利益
敬畏能否放在一开始
虚、实中的逻辑
个体和集体价值观
被刺痛的气球，内心的边界与平和
一套消极之法
从爱，到恨，到了解
价值观正了，其他都简单了
离开舒适区的体会
7天以来，读了很多文章，每天不断反思，会反复地思考面对同样一件事，文章中的老师会有怎样的想法与决策。
尊重着感受，聆听着心的声音。从爱，到恨，到了解，有过亢奋，有过对抗，有过迷茫，有过失落，有过希望，更有过绝望，仿佛每天都是在死胡同里面不断循环，情绪上上下下，从大起大落，到波段减少，到平和，就是为了寻找这件事情的坐标感和精神支点。
有时候，往前走需要有荒诞的梦想
或者说
人生就是一个自我说服的过程，而这个过程依赖于自身的价值观。我们可能永远无法做出极完美的选择，但必须为其提供一个能够自我说服且理性的理由。
毕竟，有时候，往前走需要有荒诞的梦想。
