Spring项目中用了这种模式,经理对我刮目相看
2023-01-30 本文已影响0人
Raral
类似 工厂 + 策略
前言
不知道大家在项目中有没有遇到过这样的场景,根据传入的类型,调用接口不同的实现类或者说服务,比如根据文件的类型使用 CSV解析器或者JSON解析器,在调用的客户端一般都是用if else去做判断,比如类型等于JSON,我就用JSON解析器,那如果新加一个类型的解析器,是不是调用的客户端还要修改呢?这显然太耦合了,本文就介绍一种方法,服务定位模式Service Locator Pattern来解决,它帮助我们消除紧耦合实现及其依赖性,并提出将服务与其具体类解耦。
实现思路
- 定义工厂接口
//定义解析工厂接口, 通过不同类型,获取不同的解析器
public interface ParserFactory {
Parser getParser(ContentType contentType);
}
- 定义配置, 设置服务定位工厂,以ParserFactory
//定义一个配置类,配置解析器工厂 服务定位接口
@Configuration
public class ParserConfig {
@Bean("parserFactory")
public FactoryBean serviceLocatorFactoryBean() {
//1.使用spring自带的服务定位工厂
ServiceLocatorFactoryBean serviceLocatorFactoryBean = new ServiceLocatorFactoryBean();
//设置服务定位接口
serviceLocatorFactoryBean.setServiceLocatorInterface(ParserConfig.class);
return serviceLocatorFactoryBean;
}
}
- 枚举类
public enum ContentType {
JSON(TypeConstants.JSON_PARSER),
CSV(TypeConstants.CSV_PARSER);
private final String parserName;
ContentType(String parserName) {
this.parserName = parserName;
}
@Override
public String toString() {
return this.parserName;
}
public interface TypeConstants {
String CSV_PARSER = "csvParser";
String JSON_PARSER = "jsonParser";
String XML_PARSER = "xmlParser";
}
}
- 不同解析器实现
public interface Parser {
List parse(Reader r);
}
@Component(ContentType.TypeConstants.CSV_PARSER)
public class CSVParser implements Parser{
@Override
public List parse(Reader r) {
System.out.println("CSVParser.parse");
return null;
}
}
@Component(ContentType.TypeConstants.CSV_PARSER)
public class JSONParser implements Parser{
@Override
public List parse(Reader r) {
System.out.println("JSONParser.parse");
return null;
}
}
- 客户端调用
@Service
public class Client2 {
private ParserFactory parserFactory;
@Autowired
public Client2(ParserFactory parserFactory) {
this.parserFactory = parserFactory;
}
public List getAll(ContentType contentType) {
Reader reader = new Reader() {
@Override
public int read(char[] cbuf, int off, int len) throws IOException {
return 0;
}
@Override
public void close() throws IOException {
}
};
return parserFactory.getParser(contentType).parse(reader);
}
}
我们已经成功地实现了我们的目标。现在再加新的类型,我们只要扩展添加新的解析器就行,再也不用修改客户端了,满足开闭原则。
1.实际开发过程中如果相同bean类型只有一个,不建议使用ServiceLocatorFactoryBean增加复杂性;
2.如果对于不同输入需要调用不同实现类,而返回类型,数据结构等信息相同时,可以考虑使用ServiceLocatorFactoryBean;例如:数据库连接池时,根据不同数据库类型名称获取数据库信息
https://mp.weixin.qq.com/s/huwL9OAcvAMGObmMf5dcgw