再聊《庭外-落水者》

《庭外》这部剧对于我来说，还是有些晦涩的。

最近看了一本名著《通过法律的社会控制》，忽然想起《庭外》这部电视剧原来也包含了这样一种思考。

每个时代的法律规定都包含了本时代的理想成分。比如，如果没有找到被害者的死亡证明，两个干收赌债行业的嫌疑犯，即使被判决死刑，依旧需要死刑复核。而死刑复核就是一项理想成分。

在乔律师等人的一再争取下，最终才找到了真相。“被害者”其实是迫于无奈的诈死。

乔律师追求相对公平，一般人也能享有法律的尊重；而旷律师追求的是绝对公平。要他看呢，津港的律师每天可以有很多事要管，没必要管两个小喽啰的死活，熟视无睹就可。

他们原本可以一起在津港生存。可是旷北平心胸狭隘，引起了众怒，最终也因为自己的把柄而入狱。

乔律师和旷律师的想法是一种矛盾，乔律师本身也有过矛盾的行为。特别应一句话“怀疑论现实主义者没有将任何东西置于统治者或统治集团之上。这样就没有用来判断他们的尺度，至多只有个人的主观意见”。

对于乔律师而言，经历了这么多，未来还需要多加思考呢！法律上关系的调整和行为的安排，到底有什么目的或意义呢？