练习批判性思维
简而言之就是弄清楚3个问题——他在说什么?他为什么这样说?这样说有没有道理?
一、他在说什么?
1、论题和结论是什么?
找到讨论的主题和结论,并就事论事,别轻易被人带偏。
2、有哪些歧义的表达,含糊其辞、定义不清晰?
举例:我和同事a都默认自己很穷,不同的是,我以为自己为几百房租困扰是穷,他以为不能买到心仪的跑车是穷。 我以为为省几十打车费选择坐公交才是大多数人的生活,他以为父母拿出100万支援孩子买房是很稀松平常的事情。你看,【穷】和【穷】是有区别的。
二、他为什么这么说?(理由)
常规来理由说一般包含:直觉、个人经历、典型案例、研究证明、当事人证言、专家意见
三、他这么说有没有道理?(这些理由的质量如何?)
学会质疑,注意分辨它们与结论是否有直接关系。直觉具有私密性;个人经历容易以偏概全;典型案例容易煽动情感,分散注意力(最典型的就是成功学);研究报告质量有高有低,调查样本也有偏差;专家意见同理,专家也是人,也有犯错的时候,所以听取意见的时候不要盲从。
我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。
对给你一些经不起推敲的证据的人,问问他们能不能多提供一些扎实的证据,这样做就变得很有意义,要给所有论证充分展示的机会。
注意:牢记论题,就事论事,分析对方的理由,以下是常见的论证谬误
a:我认为参加联谊会纯粹是浪费时间和金钱。
b:你当然那样说了,反正什么联谊会都不收你,反正你就是吃不到葡萄说葡萄酸。 ----------人身攻击
妈妈:你和男朋友去哪儿了?你为什么要跟我撒谎?
女儿:你总是挑我的错。---------------------转移话题
不该禁止在广播电视上播放酒类广告。
如果禁止,那它明年又会说糖果有害于公众健康,导致肥胖等问题。接下来它拿牛奶和鸡蛋开刀又该怎么办?因为牛奶和鸡蛋的饱和性动物脂肪含量都非常高,会增加血液中的胆固醇含量,那我们要不要禁止在电视上播放牛奶、鸡蛋、黄油和冰淇淋的广告?------滑坡谬误,没直接解释播放酒类广告的弊端
政治演说:在即将到来的选举中,你迎来了为一位女性投票的良机,她代表了这个伟大国家的未来,她为实现民主长期奋斗,为捍卫国家利益不遗余力,她为追寻美国梦想而当机立断、信心百倍、勇往直前。这位女性充满爱心,为儿童福利出力,为环境保护奔走,为推动国家迈向和平、繁荣和自由而出谋划策。投她一票就是投真理一票,投梦想一票,投常识一票。----------假大空,没有直接原因
阅读传统教科书比阅读电子文本在学习效果上要好得多,因为以教材的形式来展现各种材料非常有利于学习。----------------循环论证,等于啥也没说
一定要警惕此类描述,作为一个批判性的思考者,我们应寻找和结论有关的具体事实。
四、养成习惯
慢思考,避免零和思维,非黑即白,建议使用条件式思考。
(1)结论在什么时候是准确的?
(2)结论在什么地方是准确的?
(3)结论为什么或为了什么目的才是准确的?