前言

简书是一个大众写作平台，很多人利用才华、智慧、经验在这里创作了很多高质量的文章和分享独到的评论，但同时也有部分滥竽充数的文章和评论。

在这里也不想讨论这些人是不是为了水钻，今天想把“演绎推理”这种纵向逻辑思考方式分享给你们，希望你们以后三思后行，让我们共同营造简书的良好写作和讨论氛围。

图源@S-微微酱

演绎推理

1）定义

演绎推理的公式是：大前提+小前提+结论

2）例子

这种推理方式大多数人都会用，比如：

例子1：
在简书好的文章会有很多人点赞（大前提），你的文章没有人点赞（小前提），你的文章不是好文章（结论）。

例子2：
简书里的大佬都坚持更文（大前提），你更文断断续续（小前提），你不是大佬（结论）。

例子3：
有很多简书钻的人每天都会去玩抽奖转盘（大前提），你没有玩（小前提），你赚不了简书钻（结论）。

3）重点

值得一提的是，这里的“大前提”不一定是正确的，因此推导出来的结论也不一定正确。

比如例子3，有很多简书钻的人每天都会玩抽奖转盘，这个大前提就不是正确的。

我们可以用反推验证：难道每天玩抽奖转盘的人，也会有很多简书钻吗？

（不，充钱会让你强大）

同理你也可以验证一下例子2是否正确。

因此，如果“大前提”不是正确的，得出的“结论”也不一定正确。虽然我不玩转盘，但是我坚持每天写作，最终我的简书钻也会比每天只玩转盘的人多。

抽奖转盘

4）补充

有时候演绎推理只是“小前提+结论”，你会觉得对方说得特别有道理，但是你只要去挖掘背后的“大前提”，你就会发现这样的结论是找不住脚的。

例子：
你都不给我买口红，你这个渣男！

乍一听，你是不是觉得好有道理，居然不给女朋友买口红，实锤渣男了！

但是你代入演绎推理的公式再思考一下，这里的“小前提”是你不给我买口红，“结论”是你是渣男，那“大前提”是什么呢？我们很快就会得知，“大前提”是

——好男友会给女友买口红！

这个“大前提”是正确的吗？你可以用反推验证。

图源@S-微微酱

思考练习

我在简书有一篇文章《女生的第一次那么重要吗》，有简友评论：

我是处，所以我希望我的另一半也是处。

你觉得这个推理正确吗？