与恶还是与无知的距离（有关我们与恶的距离）

台视与HBO亚洲部门合作的《我们与恶的距离》在几日前已经能看到全集，开播前，我丝毫不怀疑在有HBO撑腰下这部剧的质量。总而言之，这部剧延承了HBO一贯的风格，剧情精致，紧凑，完整。

或许，在许多观众看来，剧情发展出人意料，但是在我看来，这一切的基本走向都在意料之内的，而且正体现了编剧们对媒体、精神病人、医生、律师与法律、施害者与受害者及家属的深刻理解。但是光靠这些是形成不了一个好的作品，光有这些只能及格。真正的加分项，则是在剧情发展过程中，对公众的把握，缺少公众，则形成不了这个环，缺一环则逻辑不完整。难的是公众是一个整体，太过于庞大，以至于我们无法理解这个群体，而这个群体的可能性也出乎意料，这个庞大群体会滋生多派意见，个体在不同环境、状态、时机中对事物的理解态度也不同，而真正的危害则爆发在公众之间，要不然杀人犯的家属，何以无法正常生活？公众无处不在，这也是最难掌控的一部分，以我的观点，剧中的各个人物中，最能代表公众的则是王赦律师妻子一家，这一家人的态度是比较有代表性的，也是理解公众非常重要的一个突破口。

新世纪以来，媒体与互联网发展迅猛，消息会在极短时间传到世界各地，人肉搜索变成潮流，软暴力盛行。而精神病人长期不被公众理解，又成众矢之的。司法的懦落无力，政府的恐惧等等都在剧中反应着。我想到两千多年前苏格拉底之死，判决苏格拉底死刑的直接起因是三位雅典公民对苏格拉底提出公诉（按照雅典的法律,每个雅典公民都有权对危害雅典城邦的行为或个人提出公诉），指控他不敬神灵和毒害青年。一个由501名雅典公民组成的陪审团在听取了双方的辩护和证词以后，多数票赞成判苏格拉底有罪，并处以死刑。

问题在于，那三个雅典公民究竟是否理解苏格拉底，而那501个陪审员呢？我无力对此论证，但从后世的解读来看，苏格拉底的死多少有些冤枉，而这一案例也被当作直议制民主反面教材。事实上，普通民众受教育程度参差不齐，对各行各业了解极为主观，对人作为对象的理解又是极不足的。正因此，人停留在无意识与无知的状态下，简单区分善恶，并且往往是一定要列清好坏。与此同时，自然地把自己归为好的一类，把坏的更是视为邪恶妖魔之辈，以彰显自己的正常。精神病人，则也归入妖魔一列。的确，我们对精神病人是知之甚少，但是我们对人作为对象又了解多少呢？一个好人是可以在法律允许之下去杀人的。伊朗电影《推销员》中，因妻子被侵犯，那个丈夫就通过语言上的威胁逼得施害者崩溃发病，那个丈夫竟然只用语言就足以杀了他。而民主、司法又脆弱不堪，在文学史中，此类揭露是很常见的，但是并不能因此斥责司法，因为司法只是人们的约定成文，通过历史上的精英不断修正补充来约束人的行为，真正起作用的还是人本身。

公众作为人的组合体，与个体之间的关系纠葛复杂难解，群体来自个体，又与个体千差万别，由于人是群居动物，在要命的集体潜意识作用下，群体构成独特的心理关系。而个体的猎奇心理又是关键，这种心理状态往往在群体中会爆发，但是又不见得对个体本身格外重要，然而由于个体的虚荣心，又不允许错失大家都了解的信息，并要发表一些自己的见解，而这一见解又与上文所说，表现出自己的正常与高尚为主。做起来难，但是说容易，尤其是当个体要把自己归类于“人”一类时，群体中大多数人都会团结起来。而作为群体，以及群体中的每一个个体，对“人”究竟有几分了解就很难知晓。谁知道，自己是不是那个“温和”的施害者呢？若不是公众有集体的猎奇心理，媒体怎么又会如此“无良”？媒体是记者与其他从业人员组成的，如果新闻从业者能坚守立场，那么媒体又怎么会沦为道德沦丧行业？事实上，即便是在美国，媒体也会煽动民意，著名记者大卫哈伯斯坦曾在其书中揭露过这一状态，指责媒体人为自己私利，抓取符合其自身利益的内容报道。公众由于不知道真相，在许多时候反被牵着鼻子走，陷入尴尬的境地，然而又因为群体性，于是人们无所顾忌。

《繁花》有一段这么写：沪生说，古代有个农村女人，做了外插花事体，广大群众准备取女人性命，耶稣就讲了，如果是好人，现在就去动手。结果呢，大家不响了，不动了，统统回去淘米烧饭，回去睏觉。

这是出自圣经的一段话，在沪生嘴中用上海话说得栩栩如生。借用沪生的口吻来说，我不禁要问，人在虚荣心作祟的状态下，究竟要做出多少可怕的事来。由是可见，汉娜阿伦特所谓的平庸之恶，不仅潜藏在每个人的内心之中，而且很容易表现出来。可如果又是毫无罪恶感，毫无内疚，那么又会如何？

诚然，公众是有空间的，也是自由的，然而不是可以逃离约束的。如何在自由与约束之间寻求空间，则对公众提出了艰难的要求。我丝毫不怀疑，此剧有第二季，第三季，甚至更多，因为空间巨大，而且也是美方投资者的特点，然而这一季的结尾确是实实在在的败笔，风格上转变太快，明显是为了结尾而结尾，即便是没有续集也不该如此草率，作为一部优秀电视剧，应该留足空间，也留足对未来的想象与思考。当然，也不是没有留下一点痕迹，毕竟，新闻人去了一家新公司，那么，她们会不会改变新闻媒体，再给大家上一节生动的课？

PS：原来有几篇文章放了几年最近莫名其妙被锁住了，有些不明就里，于是我觉得这篇短文也会死得很快，闹不明白了。。。

20190427