视觉系VS听觉系，进化心理学如何解构男女差异

台湾的心理学家洪兰教授在一次演讲中提到一个小故事：

妻子正在厨房里忙碌，丈夫问：“亲爱的，我能帮你做点什么？” 妻子说：“那里有一袋马铃薯，把一半削皮，放锅里煮。” 等到妻子忙完了，把锅盖一掀开，看到眼前的一幕，真是气得要晕过去了。

类似的事情在姜先生身上也发生过。

我让他往水壶里加点水，但是半天过去了水还没开。原来他真的只是加了点水而已。关键是我还真没法说他，因为我没让他打开开关。

常言没有错：男人是视觉系动物，所以听力不好；而女人是听觉系动物，所以眼神不好。

所属系列不同，竟然演绎出跨物种的差异感。我在网上找到一些网友的分享，大家感受一下。

网上有两张图以一种调侃的方式展现了一般男女的大脑结构功能分区（当然这并不是大脑结构本身，而是以一种类似思维导图的方式来拟合男女的心理差别：男人通常在想什么，女人通常在想什么）。

在两张图的对比中，如果排除掉男性脑子里两大块“性”功能区，他们的听力比起注意力（视觉）来简直有跟没有一个样（所以他们总是听不出女人的弦外之音）；而女人虽然听力不错，但方向感真的很差。

心理学家巴斯这样解释进化中的滞后效应：

我们人类其实是携带着远古的大脑，生活在充满新颖文化刺激的现代环境当中。

这其实是在说，人类身上的许多特点和习性至今仍然受到远古基因的影响。

按照达尔文的进化论，进化是自然选择的产物，环境是因，进化是果。但进化的果需要长期的环境孕育，而环境的变化速度却远远超过了进化速度。

人类几千年的文明与几百万年的古人类进化史相比，只不过是沧海一粟，因此很多古老的基因还隐藏在我们的身体里。

从这个角度上，我们来解释一下为什么男人是视觉系动物，而女人是听觉系动物。

01

在原始社会中，男女有明显的分工：体力较好的男性主要负责狩猎，而女性负责采摘以及抚养后代。

在没有地图，更别说导航的远古时代，男性怎么样才能获取更多的猎物，保证充足的食物来源，确保种群的延续呢？

只有一个办法，就是充分调动视觉感官，两只眼睛不停地盯着猎物看，心里不断地估计与猎物的距离以及捕捉猎物时采取的方向策略，同时还要扩大注意力的广度，因为在狩猎的同时也要随时关注自身的安危，例如警惕大型肉食性动物的靠近。

这种大范围的动态过程就充分锻炼了男性的注意力，因此男性在距离和方向判断上高出女性一筹，所以我们常说男人是视觉系动物是有其历史依据和实践要求的。

相反，女性从事的采集活动是被限定在一定区域内的，视觉的需求不高。

女性更多是在一堆野草中找到可以食用的植物根茎和果实，这一过程需要的是静态的定位，因此女性在颜色和小范围内的地标定位上更有优势。

向男生问路VS向女生问路

普遍来说女性在方向感上确实不如男性，因此男同胞们要多体谅体谅女同胞，在解释路该怎么走的时候多使用明确的地标，这样，少一点争吵，女同胞们也可以少说几句“我真是瞎了眼了”。

02 

远古时代，女性的视觉需求没有男性那么高，但听力能力的发掘却在男性之上。

我们设想这样一个场景。

在一个洞穴里，男人们都出去狩猎了，剩下一群女人聚在一起缝补着兽皮，其中一个是我们的女主角小红。

女人们也没有什么事，叽叽喳喳就聊开了，东一句西一句，小红也不断接收着来自同伴的信息，获取信息之后，她也需要作出一定的反馈。

与此同时，小红的丈夫小强和他的队友正在围捕一只羚羊。大家蹑手蹑脚，朝着羚羊靠拢，不敢发出一丝声响，生怕惊动了猎物。紧张的气氛在空气中弥漫开来，突然，小强和队友发动了进攻……

天色渐渐暗了下来，洞穴外面突然传来窸窸窣窣的声音，小红和同伴们立刻安静下来，大家屏息听，想要分辨这是什么声音。

这不是风吹树叶的声音，也不像是野兽的声音，更像是男人们的交谈声，大家这才放下心来。

小红听到两个男人高兴地交谈着，一个是隔壁老王，还有一个好像是他的丈夫小强，她还听到有东西被拖拽的声音。

太好了，有食物了！洞穴里的女人们不禁欢呼起来。

在以上场景描述中，男性几乎不需要听觉，而女性则时时刻刻需要大量信息的输入和分析。在漫长的演化中，女性的听力得到了充分的发展。

而在对比图中我们也可以看到，女性的听力与性挨得很近，所以人们常说女人听不得甜言蜜语。

---

古人说，雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离。

原来如此。