收到编辑拒稿信，不妨这样解读。

最近，闲散时间写了千把字的文章，投给了之前曾上过几次稿的一本亲子杂志。

这本杂志是儿子学校免费赠送的，我细心研究过一本之后，就尝试着投稿。

在单位吃完午饭后，利用短短午休时间，就码了一篇，检查了一遍错别字，就草草发邮件了。

发完，除了一封自动回执，很长时间杳无音讯。

但偶尔再翻杂志，竟赫然发现了自己的文章。一查账户，连稿费都发了。区区1000个字多一点，稿费二百多，也是很可观的。

受到鼓舞，又投了几篇，也发了三四次。

但期间，被拒稿的次数更多，编辑大多时候都非常委婉地说：“您的文章内容与本刊栏目不太相宜，请转投。”

前几天，我刚投了一篇，还没20分钟，编辑的拒稿信就来了，内容还是如上。

把我给沮丧得要命，像一扇门朝我无情关上，各种焦虑、心慌、挫败猛扑上来攻击我。

但我沉住气，认真读了几遍拒稿信，带着很多疑问回味了半天后，有了一些新发现：

1、编辑回复有没有规律性？

我发现，对方总是拒稿通知发得很快，却从来不会发稿件留用通知。

也就是说，如果我投稿后，没有迅速收到编辑拒稿回复，稿件会有留用的希望。但是，也不排除不用的可能性。

可见，这是一个谨慎负责的编辑。如果不适合马上拒稿，如果留用，也不会在发表前不负责任地给你任何希望和承诺。

这一点貌似无情，但是提高了作者和编辑双方的效率。

遇到这种编辑，应该庆幸。

2、编辑回复有没有针对性？

跟其他编辑不同，这个编辑每次回复都会郑重加上对我的敬称——**老师。

可见，对方看完了我的文章，因为我的作者信息放在了文章末尾。编辑还是非常细心的，对作者也满怀尊重。

既然称呼具有针对性，那编辑的意见就值得考量，因为针对性可能也比较强。

3、编辑的拒稿意见真的每次都一样吗？语气有什么不同？

我把所有拒稿信全都找出来，发现果然一字不差。单看字面，我推断是直接复制粘贴过来的，只是把称呼改了一下。

这说明，编辑对所有人的拒稿理由只有这一个，这个理由是通用的。

通用的并不代表敷衍，既然编辑说和刊物栏目不相宜，那我就要回身去该栏目重读杂志。

拿过一本杂志，读遍这个栏目的文章，找出一定的共性。

对比自己的文章，看有没有同类元素？

4、根据编辑意见，揣摩一下退稿可能性？

精读样文后，我列出几种退稿可能:

1)该栏目基调为教子，而我的文章内容是不是正好相反？

家长的作为小一点，孩子的作为反而多一些？不太具备对其他家长的参考性？

2)文章立意是否符合主流三观？

传统媒体总是三观太正，不能带有过分明显的情绪和个性。反观自己的文章，是不是写的随性了一些？

3)文章立意是否有点模糊？

每篇样文都能提炼出一个关键词，比如鼓励，比如陪伴，而我的文章立意相对含混。

4)为什么投稿前自我感觉良好？

因为觉得自己文笔还可以，也考虑了文章的结构。

所以，编辑觉得合适的文章，并不一定是文笔好、结构好就可以。

最重要的一点，建立栏目导向意识。首先要考虑文章立意是否符合栏目基调。

经过这四重拷问，我的思维清晰了不少，而且提炼出了编辑退稿信的价值。

下一次投稿之前，我会刻意去审视，规避这次投稿中犯的错误。

很庆幸，这次收到退稿没有单纯沉浸在沮丧中，而是正视它，从中吸取了教训。

最近在读肖复兴的《读书知味》，他提出，在阅读中，读者一定要注意和作者互动，并主动去开发一些互动游戏。

比如读一个故事，读到2/3处戛然而止，掩卷沉思，自己给文章拟一个结尾。

然后再去对照作者的立意，你有可能猜中，有可能没有猜中，但没关系，写作永远没有对错。最重要的是，这个过程中，你积极锻炼了自己的思维。

同理，在投稿中，作者也要保持和编辑的这种互动。

尝试着站在编辑的角度去审视你的文章，坚持锻炼，相信总会从失败中汲取一些教训，也能让自己的视野更宽广。

想起卡耐基那句话:

生活给我一个酸柠檬，我也要用它榨出一杯鲜美的柠檬汁。

码字不易，拨开脆弱的玻璃心，尽量让自己写过的每一个字都不要白费。

以上，与你分享。

---

冰雪溪，用文字认识自己，有文字与你相遇。公号@冰雪溪