这一年里影响你最深的概念是什么？| 开智行记

昨天参加了一天的开智活动，又是信息轰炸的一天。

上午开智沙龙，阳老介绍了triz方法论，虽然写作课时就被安利并已经入了创新算法，只是一直没看。现场看到图解，绝对路转粉的方法论啊，不明觉厉，回去就看。

现场一位上海来的斜杠中年居然一遇到问题就会去看阳老的心智工具箱。一个精力旺盛爱好奇多只有生孩子才能阻挡她爱爱爱的女生居然把阳老博客看了3、50遍。

阳老的博客每篇都信息量很大，只是没有刻意要迎合大众的知识储备和审美，并没有写的特别通俗。如果要改成只有一两个观点靠撒鸡汤而十万加的文章，一篇分分钟拆十篇。因而传播不广。吃亏在此，可能他也无意大众化吧至少不是现在。

下午心智学徒讨论。表示心疼阳老团队三秒钟。哈哈，一直被阳老黑。很多同学都很优秀表达能力强。

印象比较深的有:

....直到遇到了阳老师，简直遇到了亲人。就连他的口音都和我大学同宿舍的哥们非常像。

我的水平还达不到高阶的水准。但我看到阳老和高水平学员讨论时，把他们的建议都一个个否决了，我就非常开心。

这位妈妈总结的非常到位:

听到我要抛夫弃子两天，我先生对我这次行程起怀疑态度，不会让你交2000块再让你拉两个人交2000吗？

旁边的大海说: 其实是的，就是这样...

晚上意外地被阳老临时@ 和安猪还有他的两个小伙伴一起吃饭。

安猪10岁时学编程，很早就接触了五大元学科。我不禁感慨，这世上真有很多人是开智比较早的，像安猪像阳老。

席间我最震撼的，一是安猪问我，这一年来给你印象最深的概念是什么？听到问题我就怔了一会儿，因为我很少这个角度反思人生。

二是阳老回答我的问题---为什么你真的可以在和与你认知差距很大的学员讨论时有见解并改变自己的决定呢？(补充一下，下午阳老和20多个学员讨论认知学徒制的设计并真的就讨论意见对自己原先的想法做了修改。)

这点我真的挺诧异的。因为在我的经历中，如果和行业外的人探讨或和实习生探讨解决方案，我通常是会提前想好大致的思路而结论往往不会偏差太多。倒不是自大，一方面为了节约时间另一方面也是由于我获得的信息量更大。

阳老回答的是, 你要去关注对方话里的证据而不是观点。很多新人会给正确的证据套一个错误的观点。

这个答案初听似乎并没有特别，是一个一定在某本思维训练的书里听到过的答案，但却是经常被忽略的那一行字。

我在回去的路上又反复回想，才意识到阳老和安猪是那种对信息和概念高度敏感的人。他们除了听你说什么，还有50%在捕捉你话里的概念和证据，而这已经作为内化的谈话习惯。之所以感受到是因为我感觉阳老的交谈会追随着谈话里的概念走而不是某个主题或主线走。且他自己也会不断提出一些概念。

而我虽是方法论的信徒，却对日常谈话没有这样的习惯。可能天生对人的情绪和意图敏感，我在谈话时的另外50%总在推测别人的情绪意图。例如在和人开会的场景，我极容易sense到某个外行说这话只是为了刷存在感硬说了某个观点。知道这个意图后我会全然Pass他的观点，不听他说了什么，哪怕他确实提出了什么证据。

那时我才恍然明白这是个多么有害的习惯，以后一定加强改善。

P.s. 也许前天赶飞机晚上没睡好，也许昨天白天信息轰炸有点恍惚，昨天晚上一定是不在状态，居然没和阳老合照啊啊啊，以及好多想好的问题都没问！