《蒋勋说唐诗》一书的错误之《春江花月夜》

蒋勋是大师，有很多论著。近读其《蒋勋说唐诗》，发现几处关于《春江花月夜》一诗“解读”的错误。我买的是中信出版社2014年9月第2版，2015年12月第9次印刷的《蒋勋说唐诗》（修订版）。网上有很多人指出了蒋勋此书中的错误，写此文就算我也来蹭蹭热度吧！

一、语词解释的错误

1、滟滟随波千万里：

蒋勋说：“滟”是什么？是日光或者月光在水波上的反光，这个字本来是水字边，又加上一个形容花的艳丽的字。（第30页）

这个解释意思是：①滟，是光。我们去掉定语，可以看到；②滟，按照蒋勋的解释是名词；③艳，是形容花的。

其实不然：

《古汉语词典》（第1728页）这样解释：水波摇动的样子。

“百度字典”上也解释为：“水光貌”，即水晃动的样子。

《说文解字》上这样解释“艳”：“好而長也。小雅毛傳曰。美色曰豓。方言。豓，美也。宋衞晉鄭之閒曰豓。美色爲豓。”

苏教版高中语文选修教材《唐诗宋词选读》第6页：滟滟，水中月光闪烁荡漾的样子。

那么，我们可以得出这样的结论：滟滟，即是形容词，而非名词。蒋大师却把它解释为“光”。这就是大师应该具备的最起码的水平？

2、江流宛转绕芳甸：

蒋勋说：“甸”是被人整理出来的一畦一畦的圃，就是田。（第32页）

那么，其他的地方是如何解释的呢？

《古汉语辞典》这样解释“甸”：城郊以外的地方。古称郭外为“郊”，郊外为“甸”。（第283页）

苏教高中语文选修教材《唐诗宋词选读》第6页直接指出：甸，郊外之地。

换言之，城外为郭，郭外为郊，郊外为甸。

再者，“圃”和“田”的意思也是不同的，因为“圃”是种菜的“田”，而“田”包括了“圃”，尽管“圃”是菜园子。

3、江潭落月复西斜：

“斜”蒋勋说：“斜”在古代是开口韵，这里押的是“发花”韵，如果按照我们现在的读音，“斜”就不合韵了。（第42页）

这个不是词语语义解释的问题，而是属于音韵学的问题了。到底什么叫开口韵呢？开口呼是音韵学术语，与齐齿呼、合口呼、撮口呼合称为“四呼”。凡是韵头不是i[i]、u[u]、ü[y]的韵母属于开口呼，如“兰”中的an[an]，而“斜”的韵头恰恰是i。弄得跟音韵学大师似的，其实到处蒙人！

二、常识性的错误

1、诗歌名称的问题：

蒋勋说：张若虚写了这首诗之后，“春江花月夜”这个名称就延续下来了，变成了美好时光、黄金岁月的代名词。（第26页）

我很是疑惑，于是上网查了一下：“此诗沿用陈隋乐府旧题，运用富有生活气息的清丽之笔，以月为主体，以江为场景，描绘了一幅幽美邈远、惝恍迷离的春江月夜图，抒写了游子思妇真挚动人的离情别绪以及富有哲理意味的人生感慨，表现了一种迥绝的宇宙意识，创造了一个深沉、寥廓、宁静的境界。”（百度可查到）

所以说张若虚是沿用了旧题目，在他之前就有了。谁先谁后，这不很明显吗？

2、生活常识的问题：

蒋勋说：初春时节，空气很凉，夜晚的时候，水汽会竭诚一种薄薄的透明的东西在空中飘，也就是“霰”。花有很多颜色，红的、紫的、黄的，当明亮的月亮照在华林上，会把所有的颜色都过滤成银白色。（第32页）

不得不说，蒋大师的视力真好：总是把臆想的东西强行加到诗歌的理解上去：即便是明月高悬，外面很亮，但是花的颜色红和紫能否在月色下看的很是清楚，这个是不是没有常识的表现呢？这个做过仔细观察吗？在光不是很亮的情况下，根本分不清红色和紫色；即便有个明亮的月亮，这又怎么和太阳的光比呢！蒋勋是美学大师，可是这种虚实结合的手法是不是没看懂呢？

三、逻辑上的错误

第27页，蒋大师指出：《春江花月夜》之所以没，是因为它在充分的自我独立当中，去欣赏另外一个完全独立的、与它不同的生命状态。但是下面竟然没了解释，而是写到了美学意识，举了“巴黎画派”两种不同的美学。紧接着说唐朝也有这样的特质，大写特写武则天的情况——这就是严重的“走题”，和他前面的小标题“生命的独立性”没有任何关系。

进一步说，蒋大师的观点和例证完全不符合，纯属于跑题！这种思维的跳跃，你既然跳出去，也应该跳回来啊！

原本对蒋勋有些崇拜之情，因为在网上多多少少了解这个人。由于自己要准备市基本功比赛，有一项就是写一份“古诗词鉴赏”的文字；为了投机取巧，别的书不看了，就看了《蒋勋说唐诗》，结果发现了这样一些错误。真的认真去读了他的《蒋勋说唐诗》，真是要人命！所以，大家也不要对名人过多的崇拜——还是保留点距离吧，距离可以产生美；一旦没了距离，也就没了美！