究竟怎样正确地初步建立“批判性思维”？
image
撰文丨大胯
阅读提示
- 如果你现在内心浮躁，请关闭这篇文章；
- 精简的文字虽好，但大多无用，且无可操作性，跟没学并无二致；
- 为了可操作性，本文牺牲了精简，以“车轱辘话”代替，为的是让文字穿过身体，令其有用且可用；
- 所以本文需要逐字逐句地阅读，否则难以理解文中的逻辑；
- 如果你能顺利看完并理解全文，很荣幸！我们是同一类人。
写在前面的话
你肯定会发现一个有趣的现象：
每当一个新闻热点爆出来之后，评论区就会立马分成（至少）两派观点，开始互相对峙。
如果你仔细观察评论区的内容，会发现：
- 绝大多数的评论都是“鸡同鸭讲”。
因为大多数人根本不能分清楚：
哪些评论是“观点”，哪些评论是“事实”。
区分“观点”和“事实”是建立“批判性思维”的第一步。
很多人还会认为“批判性思维”这个词太过玄乎，甚至会觉得：
“批判性思维”就是判断“是非黑白”的思维。
如果这样思考，就会闹出大笑话来。
正文
比如：
一条新闻说：“哈根达斯推出榴莲口味的冰激凌”。
评论区就会出现下面的情况：
路人甲说：“榴莲口味真的超级赞。”
路人乙说：“难吃死了，还是草莓味好吃。”
路人丙说：“你们那两种口味都不好吃，我觉得蓝莓味的最好吃。”
……然后评论区就炸开了。
这种类似的评论在网上太常见了，如果你深挖一下会发现：
他们争论的根本不是“事实”，而是各自的“观点”。
也就是说：
- “观点”并没有绝对的对与错；
- 对于同一件事情，每个人都能够有自己的不同“观点”。
从这个角度望过去：
- 网友们争论到天荒地老也不会有结果；
- 因为“观点”根本没有办法被“证伪”（被证明“正确”或者“错误”）。
就好像：
三个妈妈带着各自家的孩子，在院子里争论“谁家的孩子长得漂亮”。
这种问题是永远没有结果的，甚至能“打起来”。
你可能会觉得区分“观点”很容易，没有什么高深的地方。
但是一旦“事实”和“观点”掺杂在一起，就会非常具有迷惑性了。
比如下面的四句表述：
- 今天天气好热啊！我可以穿短袖出门。
- 外面下雨了，我觉得最好还是穿雨衣出门。
- 最近股市行情太差了，但是我依然选择建仓。
- 红酒能抗癌。
请问：上面四个句子哪些是“观点”？哪些是事实？
是不是觉得需要思考一会才能作出判断？
但事实是：
这些表述在日常生活中经常碰见，但是大多数人根本不给自己任何思考的时间，就和对方“怼起来了”。
事实是：
- 绝大多数人根本没有基本的“批判性思维”；
- 他们争论了半天也不知道自己在争论什么；
- 他们凭空浪费了自己大量的注意力；
- 无果而终之后，嘴里还“骂骂咧咧”；
- 下次遇到同类情况，依然如此循环往复。
有趣的是，要想解决上面的问题：
只需要知道“观点”和“事实”的定义就可以了。
什么是“观点”？
就是每个人在自己的主观逻辑中表述出来的“东西”，只要它不违反事实，逻辑能够自洽，但是无法被证明为绝对的对或者错，这就是“观点”。
比如：
- 小明说：“草莓味的哈根达斯很好吃。”
思考逻辑如下：
- 这句话是小明说的；
- 小明觉得“草莓味的好吃”，在小明的逻辑中是自洽的；
- 但是“草莓味的哈根达斯”并不一定在所有人看来都好吃，也就是不能被证明为“绝对的好吃或不好吃”。比如，小刚就不喜欢吃草莓味的哈根达斯；
- 所以，小明说的这句话只是“观点”，而不是“事实”。
这个时候，如果有人来和小明争论“草莓味好不好吃”，就是很无聊了。
如果，小明拿着这个观点主动来找你辩论，你最好的回答应该是：
- “嗯！你的观点有意思！”
这句话传递出来的信息是：
- 你不认同“小明的观点”；
- 但是，你认同了小明“可以有他自己的观点”。
这就不用争吵了。
什么是“事实”？
就是在客观世界中，可以被“证实”或者“证伪”的东西。
比如：
- 小明说：“黄晓明身高1米88。”
思考逻辑如下：
- 这是一个“事实陈述”，可能为真也可能为假；
- 如果你不相信小明的话，你可以选择不搭理他；
- 如果你想搭理小明的话，你应该说：“小明，你是怎么确定的？”这就是一种“证实”或是“证伪”的态度；
- 小明回答你说：“我刚看到一篇微博文章说的。”
- 你应该回答：“微博文章里有不少谣言，你怎么确定你看到的这篇文章是属实的？”这还是一种“证实”或是“证伪”的态度；
- ……就这样一直问到最后，小明承认了自己看到的是谣言。
也就是说：
- 小明说的是“事实”，只不过，这个“事实”是“假的”而已。
对于“事实”，最重要的是：
不需要进行辩论，只需要进行验证。
你可能会说了：我就算知道了“观点”和“事实”的区别有什么用？
但是，早已被大多数人忽略的是，建立“批判性思维”是为了：
- 当外界大量的信息扑面而来的时候，一定不能照单全收；
- 而是要经过自己的独立思考，进行“观点”和“事实”的区分，敢于提出质疑；
- 避免不必要的矛盾和注意力的浪费。
写在最后的话
在职场或生活中，与不同意见的人相处：
- 最重要的是尊重。
但是，如果想要尊重别人：
- 最重要的是理解。
如果想要理解别人：
- 最重要的是接受不同。
如果想要接受不同：
最重要的是区分“事实”和“观点”。
现在我们清楚了：
“事实”有“真假”，“观点”无“对错”。
遇到不同观点的时候，千万不能面红耳赤、破口大骂。
而是要温柔地和对方说：
“嗯！你的观点很有趣！”
祝近安！
