读《立自》后尝试解释朋友圈和群聊的一些问题

        读了两遍《立自》译文，理解和接受（坚定）文中提到听从内心这个观点。因为听从内心，所以尽管不会写作，我也想尝试一下。

  以下内容的表述可能不顺畅，请大家体谅。

先来说说我的观点，我看过余秋雨一本书，书中提到一个观点，观点说各个国家和民族都有自己的集体人格，而中国的集体人格称之为“君子之道”，属于儒家文化。因为我们受“君子之道”潜移默化影响，所以我们在现如今科技发达，大量其他文化思想充斥（例如一篇公众号文章），各种文化思想在我们大脑争夺主动权，这个时候我们需要谨慎思考哪种适合自己（或者是目前的自己）。

延生到朋友圈（简书）和群聊中来，为什么现在点赞和评论的人越来越少，以及在群里聊天，聊不出愉快和有收获的内容？以下作解答。

  我先来给人群做个分类，第一种（一类），喜欢发朋友圈（简书），喜欢群聊的，这一类人偏向西方思想。这一类人群30岁以下占多数，30岁以上占少数。我的看法是这样子，因为受近20年网络普及影响，30岁以下的思想受儒家影响的比例变小，受西方文化的影响变大。30岁以上的，尽管受儒家影响比例大，但思想开放，愿意尝试新事物。

  第二种（二类），不喜欢发朋友圈，不评论和不喜欢群聊，这一类人偏向儒家等东方思想，信奉中庸，沉默是金。（注：这里没有贬褒之分）

  接下来我们看看这两类人通过网络，两种思想搅在一起会怎么样。一类人觉得二类人城府深，心机重，这时会想起保护自己，跟二类人保持距离；或者是觉得没有人回应，以后还是少发言了。

而二类人会认为一类人激进，虚伪，不踏实（因为一类人的照片很多是p过的，生活全是美好的）

  现在隔膜开始出现，大家想象一下，当两类人继续坚持自己的观点，我们的网络社交开始变味，我们互相不评论不交流，没有交流，慢慢的我们就各自在互联网背后感到孤独焦虑。

  接下来我说说大瑞建议大家用写作代替群聊的看法。这个提议很好，但为什么实施起来效果又不好呢？我认为是因为缺少群聊时即时交流的快感，在群聊可能会说的话，对着一篇文章又不想留言评论了。没有评论交流就没有思想碰撞，没有思想碰撞就不能产生新思想。那有没有办法解决文章没人评论这个问题呢？我觉得是有的。

  文章我们可以这样做，群友看过文章后不要吝啬评论，多留言。你的留言可以是：我不赞同你的观点，但这会我一时想不出怎么表达；这会我的思绪跟你不在同一个频率，看不明白。这样做能让作者有存在感，作者也能根据留言为自己的观点作参照。

就像人人付出一点爱，只要有交流，不吝啬付出，你会在某一个时间点，看到或者学到对自己有益的观点。

  好的文章及交流不在于阅读量和评论量多，而在于精。虽然我们这个群才200多人，但我相信只要大家抱着负责尊重和真诚的态度发表观点，我们的交流会比公众号和知乎上面阅读量过万，评论过百的交流来得有营养。

  至于要不要在群里聊，我觉得可以试一下，因为群聊是即时交流，能拉近人之间的距离感。但大家要注意，别只顾着表达自己的观点，而是在说话之前，先想一想，我这句话说出去，别人容不容易了解。

  总结：《自立》里面的内容给我的感觉有点偏激，不适合我的人生观，以及我现在所处的社会环境。我要取精华去糟粕，在西方观点和自己的集体人格中取得平衡，探索出一条适合自己，中西结合的路线。

  下午突然冒出一个想法，现在一起加上去。

  现代人焦虑感越来越多，抛开经济等表面现象不说，会不会是因为自己潜意识里面的集体人格不够坚定引起的呢？一会中国人格，一会美国人格，因为这在我看来，就像手里拿着苹果，但又想着别人的梨。

          完。