为什么我们不买偷来的东西，却要买盗版书？
1.
火车站、马路边，只要是人员混杂的地方，你都会看到一些鬼鬼祟祟的人。
他们会慢慢地接近你，然后压低声音悄悄地对你说：“嘿！要手机嘛？”
一般来说，在火车站跟你兜售手机的都是骗子。
有可能这手机是偷来的，也有可能这手机是山寨的。
记得有一次跟朋友在火车站遇上了一个手机贩子，被我们无视之后就悻悻地走了。
朋友很得意地跟我说：“你知道吗？这些人卖的手机都不干净，不是偷来的就是厂家的残次货，我们千万不能买这些手机！”
我点点头。
后来，我们路过了一家书店，我看到几本书还不错，准备买的时候，被他拦住了。
他低声跟我说“别在实体店买，我知道网上很多地方都能买到很便宜的书。”
我有些疑惑，就问他：“那些书为什么这么便宜？”
他挠挠头，不好意思地说：“这些书基本都是盗版印刷的，当然便宜啦。”
显然，我的这位朋友对偷来的东西能够果断拒绝，可是却愿意花钱去买盗版书籍。
我不禁疑惑，这到底是为什么呢？
2.
记得有一次，在一家自助餐厅，餐厅对于一些特殊的食品有着规定。
生蚝每人限两只，大闸蟹每人限一只。
我最初觉得这没什么呀，反正我对海鲜就不是十分感冒，但是没一会儿，我就发现了令我目瞪口呆的情景。
有一个阿姨，四五十岁的年纪，看起来似乎平时很少接触生鲜类食品。
她把第一只生蚝放在嘴里，嚼了嚼，却又吐出来了，面露苦涩。
紧接着，她又吃了第二只生蚝，同样，又吐出来了。
然后她撇撇嘴，径直朝着大闸蟹的方向走去。
我惊呆了。
记得李笑来老师在新生大学提到过，捡钱的快乐远远不如丢钱的痛苦带来的刺激大。
深以为然。
就像上面那个故事，也许阿姨本身对于海鲜并没有什么兴趣，可餐厅却规定了限量的食物，那么这些食物在阿姨的心中，必然会出现“不吃我就亏了”的心理。
若是餐厅按照每个人各取所需来实施，效果估计反而会好很多。爱吃的人可以吃好几个，不爱吃的人也就不会因为“我不吃亏”的想法，去浪费那些本来不太感兴趣的东西。
事实上，这些现象都来自于一个我们无意识地心理反应——过分关注直接损失，过分忽视未得利益。
3.
直接损失，指的是普通意义上的成本，简单说就是看得见的损耗。
未得利益，指的是我们还没有拿到手的利益，也就是所谓的机会成本。
一般来说，人们对于直接损失的感受更加直观，对于未得利益通常会选择忽视。
举个栗子，你是个男的，正在跟一个美女一起吃饭。
她夹了一口菜送到你嘴边，你正准备吃，她却突然缩了回去，不给你吃了，这是直接损失。
如果她在心里犹豫要不要喂你，最后还是决定不给你，这是未得利益。
这时候我们基本就能理解了，阿姨吃海鲜的行为以及我们丢钱会更难过的心理，都是因为过分关注直接损失造成的。
那么你可能会问了，这跟我们买盗版书有什么关系呢？
别急，听我慢慢跟你分析。
首先，我想提个问题，为什么人们不愿意去买偷来的东西呢？
因为这不仅仅是一个价格的问题，这是一个道德层面的问题。
买了赃物，就意味着助长了犯罪，这是很不符合个人道德价值观的。
那么，第二个问题，盗版书难道就不是偷来的东西吗？
记得有这么一句话：读书人的事，怎么能叫偷呢？
诚然，书籍因为特殊的属性——知识产权，与一般意义上的财物有着明显的不同。
可是盗版和偷窃从本质上却是一样的，一个是偷东西，一个是盗知识。
也许人们认为买了偷来的东西，就会给被偷的人造成损失。而买了盗版书，对于任何人来说，都是毫无损失的事儿。
非也，一本书从作者的构思、写作，到出版商的发行，每一个环节都是需要成本的。
确实，你买一本盗版书，不会令作者或出版商有直接的经济损失。这会让人下意识的认为我做的没错啊，同时也会降低一个人从道德层面的自责感。
但是只要你买了盗版书，无形中也就把原本属于作者或出版商的钱给了别人，就已经给他们
造成了未得利益的损失。
不过一般来说大家都会忽略掉所谓的未得利益，这大抵就是人们对知识产权持特殊态度的原因吧。
4.
其实，忽略未得利益这事儿，隐藏在生活中的方方面面。
就拿我自己来说吧。
我有一个朋友，高中毕业就去工作了，到现在，房子也有了，存款也有了。
而我选择继续读书，好几年的时间，如果单论我读书的成本，只是学费的几万块吗？
当然不是，我的朋友一直在赚钱，而我一直在花钱，这一进一出就不知道差了多少。
如果你说跟这不对，没有可比性。照这种比法，拿马云来作比较对象的话，自己根本就不用活了。
好的，那我们跟自己比，同样的几年内，我可以拿来赚钱。这么多年下来，少说也差了好几万，运气好能有十来万。在经济学中，这叫机会成本。
可是凡事都得有个度，若是过于执着未得利益，整个人每天就会变得郁郁寡欢。
像这样：
哎呦，这个彩票我要是买了，肯定就中500万了！
可是我没买，我丢了500万我好难过。
这，不是给自己添堵嘛？
其实我想说的就只有一句话：未得收益跟直接损失同样重要，都应当获得我们的关注。
对了，肯定有人问，正版的我买不起怎么办？
简单啊！我告诉你。
众筹。
