为什么要将水浒剔除出四大名著？小子无畏！

此文是很早前写过的，未做任何修改。第一次来，试发一篇。

有人说，红楼是我国古典小说的巅峰，四大名著里最应该去掉的是西游，其次是水浒。西游太深奥，水浒太血腥。呵呵！还有一种说法拥趸甚多——水浒宣扬的文化太不值得提倡了，理应被剔除。

昨天，与人争斗至半夜，想来便是急于为水浒正名的缘故吧？就说两点。

水浒手法巧妙，读水浒极费脑子！

很多人说，水浒之所以成功来源于人物刻画。出场的各色人物栩栩如生，各有特点。

要不怎么说施老厉害呢？其余人写东西担心别人看不懂，人家可不担心，就用白描、留白。嘿，我就不说，你就去想啊。宋江就是老大，是个人见了他就是”纳头便拜“！

武十回里，武松性格、行为来回转变这么多次，为什么是天伤星？等等等等，嘿，施老就是不解释！可他写的就是合逻辑的，就是经得起推敲的，就是有深意的。你不得不服！

这一点，其余的作品不如水浒！即便是被捧上天的红楼也不如！

水浒可不会解释：故将真事隐去，假雨村言。也不会说：但凡是见到了警和幻字样的，读者留个心眼。

水浒只会平铺直叙，恍若流水账一般把一切合理与不合理都说出来。你如果是真的去想好好读这本书的话，你就会自己疑惑，自己去想。

这就是白描，水浒的骄傲所在！

为什么要将水浒剔除出四大名著？小子无畏！

“少不读水浒”这话大约是我从接触中国古典小说起就知道的了。也有很多人说，水浒是一本"义"书，其间的种种义气表现还原的情景，着实酣畅淋漓！后来啊，就有人指出来，这些人都是十恶不赦的坏人。他们就是黑社会，披着忠义孝道的幌子四处作恶...这不值得提倡！嗯，踢出去，列为禁书最好了...

要不怎么说施老厉害呢？入木三分！人家创作这个本子的时候就说了啊，写的不是什么好东西。

水浒来源于宋史，很多情节都有其自己的本子。比方说戏剧，经过反复推敲已经很合情理了。这种本子一般都会有各类评说的人加上自己的语言、理解。

  可施老不啊，他倔强的很。我就是删掉这些不必要的解说，我就是上帝之眼静静地看着这一切发生，然后如实地，不掺褒贬解释地记录下来。他就用这种最没有技巧的手段，一笔一笔地将所有的东西展现得淋漓尽致。你说他牛不牛？

咯！合不合理，你自己看吧！我不解释，反正就这样。少不读水浒是出于什么目的出来的，我不知道。但是有一点，年幼怎能读出人情世故？怎能读出心理交锋？怎能读出白描底下的暗文本？

举一例子。宋江，称呼有很多很多。与他见面的各路英雄好汉，或正或邪，或强或弱，见了宋江都是纳头便拜。这是为何？江湖老大啊，名气大，不拜你拜谁？这是名气带来的。然而，称呼却有不同的。

    ”宋押司“，这是官职，郓城县的小官一名。

    ”哥哥“，这是他们表示亲近的一种方式。

    ”及时雨“、”呼保义“，江湖绰号。

    ”孝义黑三郎“，仅有几个人说过。

    ”宋公明哥哥“，跟了宋江一段时间后，都叫这个绰号。

为什么会有这些称呼的变化？作者说了，经历摆在这，咯，你自己看咯。合理与不合理全都在这了！

同时，为什么笔墨甚少的铁扇子宋清也能位列108，掌管各大酒宴？铁扇子，铁扇子说明了一切，与宋江去柴进府上实力展现的淋漓尽致！

能说好不同形象，已是不易，120回合用白描说好这些该怎么评价？

水浒原著中说，108位魔君祸乱人间。人家就说了，我这是魔书，你不入魔怎么看出我要写的东西？我说一条条好汉是我的主角，你不代入怎么看我一条条英雄表演？怎么看这些天罡、地煞的判词？

  这一点，红楼层次不如水浒!因为，人家不屑于用第五回下判词，我就是警幻仙子，我说的就是册子！

为什么要将水浒剔除出四大名著？小子无畏！

      有人说，红楼是百科全书。其实，水浒也不少，只是水浒不会像红楼一样说一下，嘿，大家看好了，药方来了，说话艺术来了啊..."谁解其中味？"因为水浒是白描手法啊，白描就是留白了让你去揣摩的，如果不揣摩，后边发生的事情还有逻辑可言吗？如果不揣摩，宋江宋老大上梁山是意外，武松武二哥不去清风山是意外，108聚义也是意外...所有的都是意外，你只是看个热闹而已！

      水浒成书较早，经金圣叹七十回之后，情节改了很多。人物形象和120回合的也有了偏差，但是，不论哪个版本，水浒都是炼字丛书，经得起抠字眼。文言文盛行的时代，用白话炼字著文，还有谁？疯子丛书不是神书还有谁是？

      如此神书你居然想剔除？小子真无畏！