区块链代币激励机制存在的缺失

注：本文写于8月初，今天重新修改。

创造一个数字货币很容易。任何人都可以在几分钟之内的时间内创建一个基于以太坊的代币。它虽然无法做任何事情，但它会存在。难的部分是我们创造一个数字货币之后，如果让他运行在自己的主网之上，而不是依托于以太坊平台。之所以如此困难，是因为它意味着要实现白皮书承诺具有的功能，如安全性和可扩展性等多维平衡需求。建立一个功能分散的网络和数字货币有点像试图建立一个纸牌屋，将纸牌叠成一个纸牌屋要寻找一个平衡点。（本段落为摘抄文）

比特币的安全性取决于比特币的价值。一般来说比特币的价值越高，参与挖矿的矿工越多，比特币网络越安全，而随着比特币价值的下跌，考虑到电费、场地及硬件方面的成本，很多矿工会推出挖矿从而导致比特币安全性能下降。

从这点来说，比特币的高价格是为了让更多人参与到保护和使用比特币网络，并且能够依靠他们持续不断的运行下去。我们能想到最后的激励措施便是经济激励了。这就是为什么激励机制是区块链网络的核心原因。

然而这样机制也存在问题:

经济激励模型并不完美。主要问题可能在于，它意味着试图将用户体验的每个元素都会以货币的形式体现出来。然而区块链最后的目标是塑造人们的行为，激励方式只是达到目标的一种途径。正如经济学家都会告诉你的那样，人类行为受到许多不同类型的成本和回报的影响，这些成本和回报不一定以货币来计算（这里如果有兴趣的伙伴可以看看《大众化的非理性行为》这本书，最好看国内最近出版的版本）。

为可预测性支付溢价的意愿以及不同人的经济环境都有各种各样的灰色阴影，这意味着使用网络的每个人都会以不同的方式受到所提出的激励机制所激励。纯粹的经济激励措施也可能产生意想不到的影响，从心理上剥离除盈利之外的其他因素。该平台邀请用户将其作为持续不断的货币来源，而不是作为一种有用的工具，然而这并不是我们看好区块链的原因。从这一点看我们可以解释为什么数字货币市场如此倾向于投机而且每天都存在巨大的波动，这就是币圈一天，股市一年吧。

纯粹的经济激励措施还可能以意想不到的方式破坏项目的实际功能性。我们看看EOS，它将自己打造成一个非常人性化和以社区为中心的平台，同时也使用纯粹的经济激励措施。因此，EOS超级解决的决策肯定是采取最符合个人利益的行动方案，即使它阻碍了网络的实际功能并使其在服务于预期目的方面变得更糟。比如RAM，大家应该都不陌生吧，看一下以平台可用性为代价来囤积和销售RAM的做法。

纯粹的经济激励也会引入是网络的使用变得效率更低，并且对它们的精细调整存在限制。以太坊创始人Vitalik Buterin就曾指出，大量使用的区块链往往会出现大幅变化的交易费用，因为在区块空间“竞标”的系统（首先处理更高的交易费用）会导致不可预测的交易时间和费用。

从长远来看，纯粹的经济激励系统的稳定性值得怀疑。随着区块奖励随着时间的推移而下降，区块链的经济激励就会发生很大发生变化，安全性和功能性也会相应的下降。然而，目前来看要将人性引入线上，而不通过经济激励方式是做不到的，区块链的经济逻辑和亚当·斯密的经济逻辑很像，我们把一个人想象成为一个理想化的经济个体，在做任何事情的时候都会理性的考虑成本和收益的比例。然而，现实生活中并不是这样的，大众都是非理性化的。