写给辩论咖的第三封信——如何在辩论中主张自己的观点（摘自认识辩论

尊敬的辩论咖：

你好：

昨天和您聊到断言，那么也许你会问辩论中我们应该怎么阐述我们的观点呢？我想这就是我今天要提到的主张。

虽然断言与主张的形式上都是语句，但有一项根本不同，必须从其他相关语句找线索。断言只有“什么”而没有“为什么”，主张却既有“什么”也有“为什么”。如果辨手不懂表达了某项意见，也提供了证明这项意见的证据或理由，他所发表的陈述就成为一个主张。简单地说，主张就是我们透过讲理希望使人相信的结论。

在一场竞赛辩论中，每个队伍都会发表许多主张。主张不是彼此孤立的，多数主张都是都是用来支持其他主张的，因此构成一个紧密的逻辑架构。不同的主张可能位于不同的逻辑楼层。有的主张楼层较高，有的主张则楼层较低。

其中逻辑层次最高——即最“上位”的主张就是辩论队伍有关辩题的立场。例如在“公益彩券应停办”的辩论中，正方在辩题上的立场就是“公益彩券应停办”。为了证明此一立场，正方会提出许多理由，这使的“公益彩券应停办”是一种主张而非断言，因为在被问到“为什么”时，正方辨手会提出“公益彩券破坏社会风气”及“公益彩券未能照顾弱势”等两个理由。

“公益彩券破坏社会风气” 及“公益彩券未能照顾弱势”虽然是用来支持辩题立场的理由，但它们本省也需要其他证据或理由支持，否则就成了断言。这时正方辨手如果提出“媒体报道许多人翘班买彩券”以及“研究指出公益彩券多数是穷人在输钱”等两项证据，则这两句话也是主张。当然接下来“媒体报道许多人翘班买彩券”以及“研究指出公益彩券多数是穷人在输钱”也可以被检验一下其背后是否有理由支持。

因此，在竞赛辩论中，双方是用许多主张来构筑一个逻辑的金字塔。

这个金字塔的梁柱中藏着愈多的断言，其基础就愈空虚；要构筑稳固的架构，靠的是说话的根据，靠的是出吃主张

今天就说到这吧，辩论咖早安~

起风了的简书敬上

2017.12.18

最后感谢辩论咖，给了这个机会，植入一波硬广

各位小伙伴们，如果你也有什么话对辩论咖说，欢迎进入辩论咖专题新玩法了解详情，我们期待你的加入哦～