如何看待网络直播乱象？

近年，随着网络的文化，直播的发展日新月异。

直播，中文名为网络直播平台；外文名为webcast。网络直播主要有网络营销、日常工作、企业年会、大型活动等。呈现方式直观、速度快，它不受地域、或者时间的影响。它的内容多元，也不同类型受众提供了不同领悟的可选择的内容。

“网络直播”大致分两类（定义参考来自网络）

一类是在网上提供电视信号的观看，例如各类体育比赛和文艺活动的直播，这类直播原理是将电视（模拟）信号通过采集，转换为数字信号输入电脑，实时上传网站供人观看，相当于“网络电视”；

另一类是人们所了解的“网络直播”：在现场架设独立的信号采集设备（音频+视频)导入导播端（导播设备或平台），再通过网络上传至服务器，发布至网址供人观看。

不可否认的是，直播文化确确实实给广发老百姓提供了一个机遇与平台，不断坚持，用付出努力来展示自我价值，各种网红达人也纷纷进入我们的视野，如大火的口红一哥李佳琦，带货女王薇娅等。

但直播文化也是一把双刃剑

丰富大众生活，使得老百姓的娱乐生活也日益精彩；

网络文化日渐丰硕的同时，各种直播腐文化也应接不暇，夹缝而生，出现了内容低俗化等等现象：

一些直播平台乱象频发，污染网络生态，败坏社会风气，危害青少年健康成长，扰乱受众身心健康。

然而，也难免产生一些不良的社会价值观导向带来的负能量，背离直播的初衷，传播腐文化，为了牟利、出名而博大众的眼球。例如前段时间直播翻车的乔碧萝现象。

这些现象应该受到足够的重视，加强管理，规范社会生活，防范于未然。

那么，在日益发展的直播文化中，逆生长的腐败文化到底是什么呢？

这些腐败文化，对广大民众有什么负面影响呢？

让我们来一探究竟：

首先，这些腐败文化潜移默化中，传递了拜金主义、攀比、暴力元素、性暗示等多种低俗、恶俗内容，在某些程度上，因着受众年龄的不限，对青少年的影响颇为深远，极大的腐蚀了青少年身心健康，他们易效仿他人的言行举止，在错误的价值观传播的同时，他们价值观也会受到影响，甚至侵蚀。

其次，不利于行业良性发展由于直播内容同质化比较严重，用的新鲜感不会一直都在，一旦新鲜感消失，大批公司就会关门歇业。

再者，不少网络直播平台不同程度地存在着内容低俗庸俗，内容生态不良的现象。为了吸引粉丝，哗众取宠，故意扮洋相，最为严重频发的是秀场类直播乱象，为博眼球的现象屡禁不绝，比如低俗热舞、谩骂、粗俗恶俗，更有甚者，衣着暴露。

违规现象层出不穷，比如留言互动、弹幕和用户账号注册疏于管理等。

由于有些平台企业经营态度不端正：比如，借助免费网课推广网游，利用色情低俗内容诱导用户点击浏览并充值打赏，“抽奖”“竞猜”“返利”等。

更有甚者，直播卖惨，赚取同情收割粉丝成为常态。《法制日报》记者发现，一些直播农村孤寡老人、贫困妇儿的生存状态为主题。殊不知，配以煽情的背景音乐，让人顿生怜悯之情，好心人士就会看望他们。如此现象，朴实无华、没有任何盈利点，获得了观众眼泪，也收割百千万粉。据悉，类似广告报价少则三五万，多则十几万。

直播套现，暗藏隐患。这类现象笔者也是行外人，就不予细说了。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，网红直播变现的法律隐患，正屡屡变成现实。

那么，是什么导致直播乱象问题呢？

还得从受众群说起。

平台制造的诸多低俗内容符合广大老百姓的猎奇、臆想，及窥私心理需求。其次，直播平台，入行门槛过低，趋利化心态严重，平台和主播拴在一根绳上，导致监督治理雷声大雨点小。

相关监管部门对网络直播行为，缺乏明确法律规定，可操作性，及更有效违规惩处机制。

不少抵制措施应运而生（参考来源——搜狐网）：网信办、文化部等部门推出主播实名认证、信用分类分级以及信用黑名单等措施；网络直播及其互动内容的“先审后发”制度，最大程度地遏制了侵权和低俗内容的不良影响；同时，直播平台制定规范，24 小时对直播内容进行巡查并记录，确保执法机构抽查时能够随时调取相关证据资料。

笔者认为，网络空间是大众群体共同的精神家园，受众群体更是种种不一，容不得半点污浊。对此，为了网络直播行业健康有序的发展，网络直播使得民众生活更加健康获益，相关部门应该出手时就出手，依法整治。

低俗直播的短期爆红，短时间内对主播来讲是一种投机取巧；笔者相信，由于直播行业门槛会不断提高，监管力度加强指日可待，相关主播终将退出大众眼球。

广大主播需产优质健康的优质，方获普遍大众认同。

参考来源：搜狐网，新浪财经。