别用道德绑架市场行为

别用道德绑架市场行为

近日，有一段子在网上很流传，大意是：英国一对老伉俪，欲移民西班牙，急售住宅，并在中介打了广告。中国一对年轻夫妻得知后，大力压价，最后以很便宜的价格购之。当他们搬入新家后，看到房间里井井有条，冰箱里为他们储备了一周的食物，还给他们预存了一个月的电费。看到这些，他们感到很惭愧，甚至想到了“趁人之危”、“落井下石”。作者说，为亲人或朋友让步，我们可能做得到，但为素昧平生的人让步，我们还没有那个胸襟。最后作者得出结论：我们落后人家太多了！

如果照此逻辑，请问，当年八国联军侵入中国，烧毁圆明园，掠走大量珍宝时，他们比中国落后多少？上个世纪初，斯坦因、伯希和等西方探险家，从敦煌的莫高窟盗走大量文物时，他们比中国落后多少？新中国成立之初，英国间谍福特，在昌都用毒药害死为西藏的和平解放而奔波的格达活佛时，他们比中国落后多少？香港回归前，英国首相撒切尔提出“以主权换治权”时，他们又比中国落后多少？倘若我们只以这些不讲道义的行为，就以偏概全得出西方列强都比中国落后，岂不是笑话？

别用道德绑架市场行为

现在还回到开头所说之事。这只是一件普通的房屋交易，买卖双方讨价还价均属正常。再者，买房不是买菜，那么大的投资岂有不还价之理？你有出价的自由，我有还价的权力，谁不想以最低价格购得心仪的房屋？这中间的唇枪和舌剑，算计和交锋，多属市场行为，与道德关系不大。退一步说，即便他们在这件事上有欠妥行为，也是个案，如因此得出“我们落后人家太多”，不仅武断，也不自信。

其实，像那对英国老伉俪那样，能为素昧平生之人让步的，在中国也大有人在。每年评选出的那么多道德模范，哪一个不是为“素昧平生的人”让步呢？然而，我们不能因此就要求这些道德模范放弃自己的正当权利，更不能用道德来绑架他们的市场行为。他们在日常生活中，为“素昧平生的人”让步，那是高尚；他们在经济活动中，用市场手段来行事，那是应该。道德模范如此，普通人能框外乎？

写到此，我不由想问一句：既然英国比中国强很多，遍地都是绅士，都是“道德模范”，为什么没有人出手相助，用高价购买那对老伉俪的住房呢？难道只是不需要吗？

别用道德绑架市场行为

3