《锋哥论道区块链》之四区块链1.0之比特币--闪电网络

微支付通道有些缺点，一个是单向的，另一个就是LockTime问题，如果一方跑路了，另外一方也要等到LockTime到期了才能把钱退回来。闪电网络优化了微支付通道，解决了上面的问题！
1闪电网络(Lightning Network) 之 RSMC
（1）RSMC简介
RSMC，全称Revocable Sequence Maturity Contract。 Revocable，就是可撤销的意思； Sequence就是指第12课 nLockTime(CLTV)与Sequence number(CSV) 讲述的Sequence Number。 Sequence Maturity，通俗点讲，就是等到Sequence Number满足条件了，进行履约。所以翻译成中文就是：可撤销的、基于Sequence成熟度的合约。
RSMC解决的问题
1）双向支付，而不是单通道
2）一方中途退出，另一方要立即拿回钱，而不是等到nLockTime到期才能拿回钱。 同时，应该对主动退出方实行惩罚。
3）保证交易双方，任何一方都不能抵赖、反悔。
（2）RSMC交易过程详解
下面就看一下，RSMC如何达成上面的目标。
考虑如下场景，假设Alice与Bob之间经常有资金往来，看他们如何通过RSMC技术实现互相转账：
Step1: 同微支付通道一样，生成1个保证金交易(Funding Transaction）。不过和微支付通道的区别是，这里是双向支付。所以双方，各拿一笔钱出来，打入这个公共账户。
Step2: 同微支付通道类似，为这笔钱生成退款交易（Refund Transaction）。双方可以各自拿回自己的0.5比特币。
备注：和微支付通道一样，实际过程是，双方完成了Step2之后，才会把Step1的交易广播出去。以防钱被死锁在公共账号里面！！！
重点来了：Alice生成的退款交易是C1a + RD1a，Bob生成的退款交易是C1b+RD1b，两者是对称的。假如Alice要拿回钱，它就广播C1a + RD1a；假如Bob要拿回钱，它就广播C1b + RD1b。
为什么这么处理呢？
我们看一下：假设Alice想主动中断交易，也就是它把C1a + RD1a 广播到了区块链网络上，那结果是什么呢？？
我们会看到C1a里面，会把Bob的0.5比特币立即返还给Bob，而Alice的0.5比特币被打到了1个新的公共账号： Alice2 & Bob里面！Alice要拿回自己的0.5比特币，要等到RD1a被兑现。而RD1a有个seq = 1000属性，也就是要等到C1a所在的块，后面被追加了1000个块之后，RD1a这个交易才会被进入区块链里面，Alice才能拿到自己的钱！
一句话：如果Alice主动中断交易（把C1a + RD1a广播到了区块链上），Bob立马拿回自己的钱，Alice则要等到Sequence Maturity之后，才能拿回钱（Alice被轻微惩罚了）。反之亦然！！
Step3: Alice与Bob开始交易
假设Alice要付给Bob 0.1 比特币，那么公共账号里面的资金分配，就从0.5/0.5，变成了0.4/0.6。过程如下：
Alice生成了C2a与RD2a，C1a与RD1a废除；同样，Bob生成了C2b与RD2b, C1b和RD1b废除。
重点：
在双方达成了C2a/RD2a, C2b/RD2b之后，如何让C1a, RD1a, C1b, RD1b 废除呢？ 换句话说，如何保证Alice不反悔（不让Alice把C1a与Rd1a广播到区块链上去？）同样，如何保证Bob不反悔（不让Bob把C1b与Rd1b广播到区块链上去？）？这需要引入惩罚机制！！
在Alice生成C2a/RD2a之前，他要把自己在C1a里面的私钥 Alice2发给Bob；同样，Bob把自己的C1b里面的私钥Bob2发给Alice。这样，各自会生成一个惩罚交易：
如下图所示：Alice把秘钥Alice2给了Bob，Bob会为C1a生成1个惩罚交易BR1a，攥在自己手里，以防Alice反悔。
假设Alice反悔，也就是把C1a + RD1a广播出去了，Bob就把BR1a广播出去！！ BR1a由于没有Sequence，肯定会先于RD1a执行，所以结果是RD1a不会被执行，BR1a执行了。造成的结果是，Alice拿不回钱，Bob会把Alice的0.5 比特币全转账到自己账户里面，这就是对Alice的惩罚。反之亦然，会为C1b生成BR1b。
一句话：BR1a是Bob攒在手里的Alice的把柄，BR1b是Alice攥在手里的Bob的把柄，任何1方都不敢把旧的交易广播出去。也就是一旦达成了C2a/RD2a + C2b/RD2b，C1a/RD1a, C1b/RD1b就废除了。
Step4: 同微支付通道一样，双方最终完成了交易，把Step3里面，最后1次更新，广播到网络上，各自得到自己的钱。最后1次的，sequence = 0，双方都立即拿到自己的钱。
（3）总结
通过上面的过程分析，我们可以看出，RSMC设计的很巧妙：
1）通过双方各自往同一个公共账号打钱，实现了双向支付。
2）Alice拿回钱的时候，没有直接打回到她自己的账号里面。而是打到1个新的公共账号 Alice2 & Bob，然后再用一个有sequence number的 RD1a最终拿回钱。通过这点，实现了谁主动中断，谁延迟退钱。这点做的很巧妙！！！
3）双方协商新一轮的时候，都把自己上一轮的私钥给对方，相当于把自己的把柄给了对方，这样双方都不敢反悔。
这里，又1个很巧的地方：虽然Alice把私钥给了对方，但Alice不广播C1a，那对方的处罚交易BR1a也不会执行。
Alice广播了C1a，对方就基于广播的交易执行处罚交易BR1a；
Alice不广播C1a，账号Alice2 & Bob也就没有任何钱，因此对方也就没机会执行处罚交易BR1a。
反之亦然！