谈写作散文简友广场

我的写作精进计划——仿写

2021-07-28  本文已影响0人  沉棱

一直在思考一些关于写作提升的问题,突然想到了“仿写”这个课题,似乎有点靠谱。大抵是过长的填鸭式教育,剥夺了我们自主学习的能力,我们出了校门之后,对于如何学习这件事常常是迷惘的!尤其是那些我们陌生的领域,感兴趣,却无从下手 ,这时我就想起了小时候学写字,画画,似乎都是从仿开始的。

而且,刻意练习一书中,作者也介绍到富兰克林学习写作的经历,他精进写作的开端也都是从模仿报纸上的东西开始的。

找准大概方向之后,就考虑模仿谁?怎么评判模仿的好坏优劣了?想来,这个是最难的—写作的事情,有时候,一个人就够了,但,很多时候,写作又不是一个人的事情。

无论是讲故事、输出观点,最终都需要考虑受众能否读懂、能不能与你共情的问题。但又有许多文字工作者,很可爱,觉得写作是自己的事,阅读是读者的事?

从表面上来看,似乎没有错的。但,文字的表达,若没有听众/观众来理解、欣赏,那它最终只是一堆毫无意义的符号而已。

而,这是不是意味着写字者要放弃自我,迎合读者呢?我觉得也大可不必—考虑受众,虽说,被误解是表达者的宿命,但我们能做大概就是尽自己所能,用最平易近人的文字表达,用最具感染力的表达技巧——唯有这样做到让自己的表达无误之后,我们才能说,尽人事听天命。

毕竟,每个人都有属于自己的思想河流,我们无法强求一致,但求问心无愧。

我本人比较习惯的写作方式是,跟着感性式的情感宣泄的,一直想要掌握的大概就是有理有据说理派的写作风格,刚好最近在读《黑天鹅》,觉得从这个作者的写作方法进入,是一个不错的选择,但同时也很喜欢蔡澜先生和刘瑜女士这两位风格,而且,相比纳西姆那种纯理性派的写作风格来说,蔡澜先生的这种以自身经历、见闻为论据的写作方式,更符合现在的我。

做不到的原因,思维方式的契合度是一方面,更重要的问题,还是阅读量。我的阅读量,根本不足以支撑我学习纳西姆、刘瑜女士们那种信手拈来、引经据典的写作风格,虽然,我十分艳羡,但只能说,罗马不是一日建成,阅读和写作,是每天都不能落下的!

希望在5年之后,能够真正做到靠文字写作这件事来养活自己和宝宝!

找准方向之后,最头疼的还是怎样评判优劣好坏了。

因为,写作这件事,还是相对主观的,所以我本人肯定是没有办法成为自己的评委。目前,能想到一个比较好的方式就是找公众号投稿,以及经营自己公众号,这两种方式会合适点。可能比较优的选择还是投稿,由支付稿费的金主爸爸来评判,会合适点。当然,我也说过这种写作这种东西相对主观,如果没有人愿意出钱买我的稿子的话,我也就直接放在自己的公众号,让我的读者们为我的文章做评定也是可以的。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读