你怎么还信中医
2015-10-15 本文已影响313人
早点睡了
导引
人,怎样才能从万分复杂的世界,找到确切的知识方法论。
一、为什么中医话题非常敏感。
1 中医2000年历史上,并没有给过实际上的恩惠
2 因果关系靠谱吗?
在复杂的环境下,这种由直觉得出的因果关系,靠不住;
3 理论沉淀之
五行:全部中医理论基础,都是直觉。
4 坏血病
林德:治疗坏血病,设置6个组,解决问题。
“在复杂环境中,我们没有必要把整个知识系统弄明白,只需要分组对照试验,从一团乱麻中找到答案。”——这个方法,在欧洲18世纪后,革新了很多观念,对很多传统根深蒂固的观念产生了动摇。
放血疗法——盖伦对于其的解释,博大精深的理论,西方人对此信奉几千年。华盛顿放血3.4L血,死了。后该疗法被对照实验推翻。安慰剂效益的,空白对照法。委托第三方实验,双盲实验。样本随机。增大样本量。
——大样本随机双盲对照实验,是验证药剂是否有效的方法。
5 世界各国传统医学
二、如何“去其糟粕,取其精华”?
——现代医学就是实现此的方法。
在现代医学发展之前,世界各国都有各自的传统医学。
晋代葛洪《肘后备疑方》,为屠呦呦提取青蒿素,治愈疟疾提供灵感——但是这本书里面,四十多个方子都能治疗疟疾,疑似笑话书,《本草纲目》也是如此。而中医没有能力做到“精华”。何来的理论自信。
上个世纪70年代,可口可乐和百事可乐,搞双盲实验,测试谁的好喝。。。。。可口可乐比百事可乐好喝的神话就破灭了。。。
三、人,怎样才能从万分复杂的世界,找到确切的知识——方法论。
1 数据化
全人类跨时空的协作,就可以展开。
2 讲事实,讲逻辑
思维方法有差别。
3 开放性
科学可证伪——《黄帝内经》为理论丰碑,理论自信至此,何谈进步。