身边的“逻辑学”

《身边的逻辑学》终于读完了。这本书就是讲述就是每个人身边发生的事情里都蕴含着逻辑。而这些事情，如果不是从逻辑学的角度进行分析，你可能会只看到表象，看不到实质，因而也就不知其所以然。

1

为什么会有答非所问？因为“套套逻辑、循环论证”等。所有这些不过都是政客们在需要的时候信手拈来的工具。看看为什么很多发言人的话，看上去说了一段话，但实际上却是啥都没回答。以前，还不了解为什么会有这种情况。看完这本书之后，终于明白，这都是发言人们必备的技巧啊。如果没有学会这些技巧，所有的话都象“金星时间”里那样“实问实答”，那还有什么机密可言呢？

2

为什么总有人上当受骗？因为诈骗有规则：“劝诱、诱因、托儿、调包、压力、迟延”。在社会大力宣传预防上当受骗的情况下，简单的诈骗伎俩已经很容易被识破。但是，如果一个诈骗用全了这六步，有些经不住诱惑，想贪便宜的人就又会上当受骗了。想一想为什么那些空壳公司动不动就能诈骗上亿，上当受骗的不计其数，就是因为很多人能识破简单的诈骗，但对复杂一点的诈骗就晕头转向了。

3

两件事情依照时间顺序先后发生，就一定有因果关系吗？当然不是。但是很多人会犯“在此之后，因此之故”的错误。比如，古代用活人祭祀求雨的习俗就是典型的这种逻辑错误。历史充满了在此之后的谬误。

4

专家的话都是对的吗？当然不是。因为专家可能只是某一领域的专家，在其他领域，他也只是一个普通人。甚至，即使是在自己擅长的领域，专家也有可能说出错误的观点。

5

为什么有些话听上去很正确，实际上却是错误的？因为说话的人只选择了有利于他的结论的证据，也即“片面拣选证据”。当情感强过理性时，人们往往偏于选择自己喜欢的证据，而把自己不喜欢的证据舍弃。这样一来，不仅事实不清楚，也是一种思考错误。

6

为什么一群看上去顶级聪明的人却会做出一个愚蠢的决定？因为“集体思维”。当团体中的个别成员有异议时不想提出反对意见，一方面怕担心自己的说法被嘲弄，另一方面不想浪费团体时间；其次，团体中的领导很早表明自己的意见，所以其他人就不会再发表不同意见，以免为自己带来风险。比如日本公司中每次开会都是从最低层的职员发言，就可以避免这个问题；决策原本就重大，人在重大压力下做出的决定往往也不如在轻松的状况下做出的决定考虑得更周到。

除了之前说过的这本书教读者学会读出话里的隐含意义之外，以上这些也是这本书教给读者擦亮眼睛辨别的一些常见的现象。

本文原发于微信公众号“笑看那点事儿”(微信号yanxi20160508)，欢迎关注！谢谢亲们！