千古一叹袁崇焕

2021-11-27 本文已影响0人捧个大瓜

明崇祯三年（1603年）八月十六日，崇祯在平台召开会议。参加会议的各单位有内阁、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、锦衣卫以及翰林院等若干人。

人员到齐后，崇祯皇帝开始讲话，列举袁崇焕种种劣行与不法行为，诸如擅杀毛文龙，放纵皇太极长驱直入北京城，消极出战等等。气愤至极的崇祯皇帝滔滔不绝讲完后，环视四周，然后声音低沉地问：“三法司如何定罪？”

还怎样定罪？你是皇帝，你把这罪状都阐述完了，那不就是个死罪吗？只不过是怎么个死法而已。

众人噤口，一时会场陷入了可怕的沉寂。性格刚愎的崇祯，见大家都不说话，便自己既当公诉人又当法官，低沉着声音说出了他的判决：依律，凌迟。

现场鸦雀无声，人们仍然噤口无言，很静，静得彼此都能听得到怦怦的心跳。无一人为袁崇焕求情。

不几日，袁崇焕被押赴西市，凌迟！

凌迟这种酷刑，就是俗称千刀万剐。我小时候常听到人们骂人就动辄“你这个千刀万剐的贱货”，那时就觉得很是恐怖。

后来上大学时，有一门功课是《中国法制史》，对中国古代的刑罚制度有了初步的了解。凌迟刑罚最早出现于五代时期，是最残忍的一种死刑，共需要用3357刀，并且要在最后一刀，也就是第3357刀，要将罪犯刺死，才能凌迟成功。

也就是说，每一刀都需要精湛的技术，都有法律上的规定。这是多么令人恐怖的一幕。多年来，我心中一直有个困惑：古人的四书五经子曰诗云，都是大讲仁义道德，宽仁爱民，文明之光普照天下，为何为出现这种野蛮之极的酷刑？

翻遍中国古代法制史，无不感到一阵阵阴风扑面，触目惊心。

而袁崇焕的行刑场面，更是前无古人，后无来者。史载，其行刑之时，民众争围观睹，争食其肉，霎时，竟变野兽。

下达凌迟处死命令的崇祯皇帝，无视关外有虎视眈眈的满清八旗铁骑；争食袁崇焕骨肉的百姓，也忘记了满清耀目闪烁的钢刀。

他们是那样健忘，忘记了袁崇焕的经营辽东、宁远大捷、字锦大捷的功绩，忘记了袁崇焕以一己之力，屡挽狂滔巨澜，尽情在这个临死也不知道怎么回事的袁督师身上发泄无穷的兽性，该是怎样的一种悲哀。

人们说天道轮回，有多大的冤屈，就有多大的报应。此言果真不爽。没过几年，李自成攻破北京城，崇祯皇帝仓皇出逃，在北京煤山挂树自尽。还假惺惺留下字条：

朕登极十七年，致敌人入内地四次，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。崇祯御笔。

真是搞笑！什么皆诸臣之误朕也，什么勿伤百姓一人，简直假到没边。倘若真有此心，则定当宽仁御臣，爱惜百姓，使人人效力，个个有饭吃，也不至于自毁长城，逼人造反。

我怀疑几千年的封建史，正如鲁迅所言，全是一部假仁假义的历史。李自成进北京城后，大肆抢掠淫虏，整个北京城就成了人间地狱。不知这些争食袁崇焕骨肉的愚民们作何感想？

当然，任何一个封建王朝的兴衰都有其内在的历史规律，末代王朝的崩溃，不是靠哪一个人能阻止得了的，所谓大厦将倾，独木难支。

因此，几百年来，对于袁崇焕，史学家们争吵不休，褒贬不一，一直到现在，仍然是个扯淡的话题。

不过，我很赞同有人这样对其评价：

袁崇焕，广西藤县人，自“蛮夷之地”而起，奋发读书，然资质平平，四次落第，以三甲侥幸登科，后赴辽东，得孙承宗赏识，于辽东溃败之时，以独军守孤城，屹然不倒，先后击溃努尔哈赤、皇太极父子，护卫辽东。

后受阉党所迫离职，蒙崇祯器重再起。然性格跋扈，调离满桂，安插亲信，以尚方宝剑杀毛文龙，奉调守京，不顾大局，擅自驻防于北京城下，致京郊怨声四起，后不惜性命，与皇太极苦战，大破敌军，不顾生死，身先士卒。

（我再狗尾续貂：后遭皇帝猜忌，惨遭凌迟，行刑当日，民众围而争啖其肉，盛况空前。）

结论：袁崇焕绝不是叛徒，也绝不是一个关键性人物，他的存在与否，并不能决定明朝的兴衰成败。无论他怎样折腾，历史该怎么着还怎么着。

原因：内卷。或者说窝里斗。透过历史的重重迷雾，我们发现，任何一个王朝的没落，无不是背上这两个沉甸甸的大字，坠入万劫不复的深渊。这几乎是一个铁的规律。

李自成攻入北京城，不久就杀掉自己文武兼备，智勇双全的大将李岩，仅做了四十来天的皇帝，最后败走西安，落得个九宫山被人诛杀的下场，就是最明显的例证。

当然，历代王朝的是非成败，对于现代的我们来说已经没有多少意义，我们仅仅是从发黄的故纸堆中，体味着它的存在，感受着那些年的是是非非。但是，当年的那些鲜活的历史人物，却超越了历史与政治，永远吸引着人们的目光。

所以，金庸先生据此，写了《碧血剑》，小说的背景是明清交替时代，小说的男一号便是袁崇焕的儿子袁承志，把他置于这样的历史条件下，来行侠仗义，不能不说是对于袁崇焕的另一种纪念方式。

与金庸先生恢宏的叙事方式相一致，小说将人物置身于国仇家恨的时代背景中，展现了那段广阔的历史画卷，引人入胜。

我花费了三天的时间，一口气读完。客观上来说，对于袁承志这个人物，我并不是特别感兴趣，因为，他缺乏其父的英豪之气，一仗败下，便出走海外。

而且，感情变化得有些突兀。本来与温青青相濡以沫，书中大半部分都在渲染他们之间的爱情故事。中途忽然见到崇祯的公主阿九（长平公主），便为其惊人的美貌所吸引，随之就移情别恋，这中间缺乏一种铺垫，显得很是突然。更削弱了袁承志的形象，很是苍白，不能不说是一种遗憾。

不过，瑕不掩瑜，至少，让我从中顺藤摸瓜，追到乃父袁崇焕身上，生发一种感慨，明了一种道理：千古一叹袁崇焕，但愿从此不内卷。