雾霾围城，你会选择逃离吗？
过去一周，要论举国关注、吐槽指数最高的话题，除了大跌的股市债市外，恐怕就属雾霾了。
曾经，雾霾是帝都的特产，现如今每个人的家乡都可能笼罩在雾霾之中。
12月16日至21日，京津冀及周边地区出现严重雾霾。据说，这是今冬以来最大范围、最严重的一次污染天气，部分地区PM2.5浓度峰值超过500微克/立方米。遭受雾霾危害的还包括山西、陕西、河南等十余个省市。
每遭雾霾围城，微信、微博、社区论坛上总有相似的内容刷屏：嘲讽编派雾霾的段子、各种口罩的测评报告、各品牌空气净化器的优缺点比较、如何做好个人防护、抵御雾霾侵害的科普贴……
上周在朋友圈，我看到了《我国每年因雾霾死亡110万人，如何抵抗最强雾霾？》一文。转发文章的是我非常敬重的一位老领导，他写到：为了孩子，是不是真该考虑去海南、丽江、大理等地生活呢？
看着窗外暗无天日的景象，我很理解写作者以及转发者的忧虑，但是我也明白那些面临不得不从“身体健康”和“一线城市优质资源”里二选一的人们内心的纠结和挣扎。
一时手痒，我留言：不少父母坚守北京的原因正是看中首都的教育资源，两难局面怎么破？
没想到片刻之后，老领导认真给我写了一段近300字的回复，谈了他对教育资源与孩子前途的关系、雾霾对健康的慢性危害等看法。
感动之余，我也陷入思考。我们普通人面临重大选择时，之所以会为难，是因为一个选项有好处也有坏处，另一些选项也是如此。
我们常常不是在好与差之间选择，而是在好与更好之间选择。而做出什么好、什么更好的选择，最终取决于你的价值观。
用著名投资人李笑来的话说，所谓的选择，只是价值观确定之后的自然结果。
是否逃离雾霾之城，现实中已然分成了走与不走两大阵营。
今年十一前夕，自媒体人宽宽的文章——《我卖了北京的房子移居大理后......》，3天内点击量突破了200万，成为刷遍朋友圈的爆文。
宽宽就属于逃离北京的那个阵营。她在北京生活近20年后，拖家带口卖了房子，换了工作移居大理，想要换一种生活。
她写到，“2015年9月，我用卖掉北京房子的首付定金在大理买了一套能看到苍山洱海的大房子，有大大的露台，和在夜晚能躺着看星空的阳光房。我计划用卖房子余下的钱给孩子存一笔教育金和我的养老金，从此断了后顾之忧。”
然而，几个月后，当她从中介那里得知自己卖掉的房子升值了200多万，内心掀起了波澜，久难平复。
她感觉就像是“跳下一趟奔驰的列车，然后眼看着列车驶向繁华，抛下你遗世独立，感受一种世间的一切繁华都与我无关的悲戚。”
其实，即使过上了梦想中的静谧、闲适的田园生活之后，内心还是会有些许失落。
宽宽悲哀地发现，自由舒适的日子过久了，与繁忙焦躁的日子过久了，结果一样都是厌倦。
著名财经作家吴晓波前些天写了《在大理的你，请好好呵护北京的房子》一文，为宽宽这样想逃离一线雾霾城市的人们算了笔清醒的财务账。
他预测，未来5年内，北京的雾霾将继续让人绝望，空气得到治理的可能性几乎为零，可是，北京房价下跌的可能性也几乎为零。
由于人民币正处在一个不可逆转的贬值周期中。请你“抛弃”北京的时候，尽量不要抛弃北京的房子。因为北上广深的房子，在本质上是中国本轮经济大崛起运动的景气红利。
吴晓波建议，可以将房子抵押给银行，抵押出三到五成的房款，然后去外地购房，慢慢还贷款。
如果做一次简单的财务处理，宽宽仍然可以逃离北上广，不必呼吸北京的雾霾，仍然可以享受大理的生活，但北京的房子还留着继续升值。
作家连岳是坚守阵营的支持者。作为市场派的他，经常写文章，热情鼓励年轻人去一、二线城市工作、生活。
因为那里集中了最优质的经济、文化、教育、医疗资源，机会多，前景好，更有利于实现财富和梦想。他主张，要拥抱大都市，永远不逃离，站在趋势和机会这边。
《一生廉价，往往源于一次廉价的选择》一文，是他最新的一篇阐述此立场的文章。
连岳认为，人生往往由几个简单的选择决定。它的重要性，超过你的智力、教育水准。如果你对城市的美、力量与机会有误解，容易做出错误选择，贻误一生。
污染的空气损害健康，减少人的生命，但依然有大量的人选择北京，说明他们愿意承受空气污染带来的损失。
他说，使用空气净化器很有必要，花钱尽量弥补城市的缺陷，才是聪明的做法。而放弃大都市的机会，去乡村呼吸新鲜空气，你的人生价值和孩子的前程，难道只等于几台空气净化器？
联想到连岳本人生活在空气质量很好的厦门，号召年轻人留在“霾都”奋斗，虽然出发点是好的，但难免带有隔岸观火的意味。此文读到末尾，才发现原来是篇某品牌空气净化器的软广告文。
12月22日，寒风吹起，雾霾散尽，人们苦熬6天后，终于重见蓝天。
社交媒体上，关于雾霾的吐槽似乎也告一段落。可以预见，下次雾霾再现时，类似话题又会重新刷屏。
至于，走与不走，每个人还是得依照自己的价值观和实际情况，来做选择。
但无论你是走是留，如果能像吴晓波老师建议的那样，提前筹划和布局，算好经济账，未来的生活就能多一份坚固的保障。
