走得远了，别把自己给弄丢了

走得远了，别把自己给弄丢了

假如现在有一个机器人A，它的目标是在300年后苏醒，那么这300年间它要沉睡。但是为了让自己活到300年后，它不得不寄生在一个宿主里，它的策略是又建了一个机器人B，然后把自己装在它的体内。机器人B的目标很简单，保护A到300年后。

不过小B其实并不知道A在它的体内，它的目标就是保证自己活下去。

于是在这几百年间，它会采取一切必要手段让自己活下去，比如保持自己的电量充足，防范危险，必要的自保。

直到300年后，小A终于醒了，这时候小B也完成了自己的使命，小A出来了，然后丢弃破旧的小B于不顾。

我第一次听到这样的故事，很为小B感到可惜，傻乎乎的活了几百年竟然是为别人做的嫁衣，小A是有野心的，也是有企图的，可是可怜的小B岂不是白白被人利用了呢。

假如我跟你说这个故事其实离我们很近，而且几乎每个人都是这个故事里的小B呢。那么你又打算如何对待小A呢，又如何主宰小B的命运呢？

小A是谁，它就是基因。

生命可以消失，但是基因可以永生。

我们也知道，每个人都是携带基因的生物，其实基因是编写我们的个体和记忆的原始构成，比如身体、大脑、习惯等，来源于父母，也来源于父母的基因。在往上追溯，基因还有更古老的出处。

站在这个层面，我们会发现自己的很多行为和性格，与其说是来自于自己的经历所得，更像是被基因影响着，同时基因留下质量好的个体，让他繁衍；淘汰质量查的个体，让其灭绝，这也是达尔文的思想主张“物竞天择，适者生存”。

这个基因与个体的观点来自于《自私的基因》这本书，满满的“阴谋论”和宿命说。

作者举了大量的例子，围绕着其他的生物，一步步解开基因控制生物的面纱，对于基因而言，我们人类也不过是其选择的一种宿主而已。

对于这个说法，作者有几个地方解释不通。

1、如果基因要控制我们，那么有必要让我们发现它的企图么，一直隐瞒着岂不是更好么？

2、进化不仅选择生物，也在选择基因，那些被淘汰的生物个体，它们的基因难道不是也消失了么。这样做，对于那些基因有什么好处呢。

3、就算是我们识别出了基因的阴谋，那么它的目的是什么呢？不生不死么？似乎永生对它来说没有什么价值吧，除非它们可以衍生出自己的意识主体。

4、我们知道基因自私与否对我们本身也没有太大的价值，难道说我们要把基因全都剥离出去么，就像是我们体内有上百种寄生菌，负责消化我们的食物等，但是如果我们把它们都杀掉了，那么估计我们也活不下去了。

当然了，这本书里也有可取的地方，那就是我们不该任由基因操纵自己。这件事看似谁都理解，可是做起来非常难，有多少人的性格是受先天或者过去的环境影响，而他们很难突破这个限制，并且任由它们来影响自己的决策和行为，就像红黄蓝幼儿园事件，那些不称职的老师为什么有虐待儿童的想法呢，谁给了她们这样的想法和念头呢？如果那是自己的孩子，他们还会那么做么，或者会允许别人那么做么？

为什么他们会这样？

是过去有过这样的不好经历，还是受到过一些人的负面影响，再或者是选择接受一些糟粕的思想。

总之他们最后败给了自己，结果变成了表面上和善，实际上是惨无人道的虐待狂。

这种行为暴力的人一般都有类似的阴影，所以有一天把恶魔放了出来，成为了另一副嘴脸。

我不是在为他们辩说，恰恰是说他们选择屈服于基因对环境的新的选择，于是他们迷失了自己，甚至颠覆了自己的价值观。

一个人走着走着，竟然把自己的灵魂给丢了，这是多么可怕与悲哀的事情。

正如臧克家所说“有的人或者，他已经死了”。

无论基因是否有目的，我们要做的是不仅仅是物质的丰富，还有精神的净化与进化，至少有一个基本的正确的价值取向，而不是任由环境重新塑造自己，尤其是那些恶劣的坏的环境。