文科输给理科，真的没有出路了吗？

近日，彪哥（张雪峰老师）说“文科生就是服务业（tian）”的言论，惊爆了舆论。

一石激起千层浪，各路神仙又开始了围追堵截。

彪子被迫“道歉”，说其实自己也是搞服务业的。

文科生真的就低人一头，很难有出路了吗？

1

文科重要还是理科重要？

有人要说，当然是理科重要！

他们的观点如下：

西方为什么这么发达，引领全球？

以色列为何成为中东小霸王？

日军侵华，为什么都派文科生上战场？

学好数理化，不但是走遍天下都不怕，还可以高天揽月，深海捉鳖。

有人认为，文科生只会舞文弄墨，背背、抄抄、写写、改改。

2

反方观点是，文科重要！

主要观点如下：

大多数国家的掌舵人，都是文科生。

大多数公司的老板，都是文科生。

四渡赤水的策划者，是文科生。

掌握原子弹按钮的，是文科生。

管理科生的，大多是文科生。

有人认为，即使文科生是服务的，理科生也是为文科生服务的。

3

其实，文理都重要。

人分男女，道分阴阳，相辅相成。

一个是自然科学，一个是社会科学。

清朝时期，就有人发明了机关枪，但皇帝认为满族是马上民族，发明机关枪是何居心？此人被发放宁古塔。

苏联当时把资源都投入了重工业，导致轻工业凋敝，民众吃不饱饭，走了弯路。

因此，理科再厉害，没有哲学的思想解放，打破桎梏；缺乏正确的（社会）方向引导，要么无法出头，要么误入歧途。

二战时，美国原本要轰炸京都，但美军指挥官感性地认为，京都是千年古都，炸掉可惜，就转炸了广岛、长崎。

如果该指挥官是理科生的理性思维，不管三七二十一，就会直接执行命令。

日本天皇命令投降时，虽然日军很多指挥官感性地认为还能一战，但还是理性地执行了命令。

蒙古人当年喜欢屠城，但是两种人不杀，一种人是读书人，一种人是工匠。蒙古人凶残，但不傻，知道治国既需要文化人、也需要工匠。

因此，理性、感性，也是互为因果，不可或缺。

4

为什么理科吃香？

理科能够产生直接经济效益。

设备停了，生产停了，就不产生价值。

今天管理者不来，公司基本照常转。

简单来说，搞技术的，是越老越吃香。

搞管理的，是越老越没人要。

能够修设备的老师傅，即使退休了，也是香饽饽。

管理者，很少有公司会请一个年纪非常大的过来，文化很难融合。

文科生除非是非常高端的，涉及宪法、国书，规则制定，那个本来位置就少。

中国面临产业升级，技术日新月异，芯片、光刻机等为了不被卡脖子，理科生的需求与日俱增。

5

文理，不是不可以转换。

鲁迅先生当年弃医从文，是为了唤醒国人（医学其实文理皆通）。

钱伟长，当年历史和国文满分进入清华，国难当头之际，为了救国，改学力学，为中国的科技发展作出了巨大贡献。

李安导演当年为了糊口，也曽准备改学计算机。

浙江有位学生叫章大伟，原本是一位文科学霸，跨界学理，学建筑、学计算机，成绩非常优异。

为了报国，为了生存，为了兴趣，都可以敢于突破。

总结

无论文科、理科，首先要填饱肚子，先生存，再发展。

无论文科、理科，归根到底是为人民服务。

文科、理科，就像一本账簿，字要写得好，账要算得对。

文科、理科，就像一辆车，一个是车轮，一个是方向盘。

感恩这个世界有文学，感恩科技的发展让我们享受比古人幸福的生活。