论道德与契约精神
人和人之间并非孤立无关的，人来到这世间，作为社会的动物，是订有契约的：物质利益的来往，有法律的契约；行为生活的交往，有精神的契约。
下面就分享一个扎心的故事，关于诚信和契约。
2018年的三月份，接到婆婆电话说她大儿子（前夫的孩子）老李有个餐饮店要转让，问小哥需要否，之前老太太听我提过小哥想做餐饮这事，一片好心牵线搭桥，于是非常高兴电话小哥，都是亲戚，想着事情就更简单不过，接着让他们直接联系了，我在电话里了解到的是店里五个员工，老李兼职看管下，他老婆每天下班交接收银。加盟的是蔡先生，租金五百，店面30平左右，租金是走关系来的，加上水电合计2000元一月（非常实惠）。老李前前后后亲口说了不下十次他做了一个半月挣了9千块，店铺养着五个员工，每月几千收入，听起来那是相当不错了。
没过一天，我接到老李电话说不好意思不转了，让我告诉一声小哥，他儿子舍不得，一直哭，所以不转了。
一周后我又接到老李电话，问老哥还要店否。复问小哥，正好正新鸡排店没谈好，转身就去跟老李签订转让合同去了。小哥在此前经营了十年的婴幼儿用品店，买了两套房子和留有些许存款。生意做到后面是越来越淡，于是果断转让了店铺转战餐饮。
此后陆续听到小哥说跟老李签了合同花了九万接了店面，老李明确口头承诺不满意店随时还给他，小哥心存感恩。
小哥前一周听任老李交代以店员身份学习，一边后厨培训，一边协助小哥发送宣传单，算得上是鼎力协助。小哥签完合同后转让费先付了一半，一周后付清尾款那天，老李告知小哥可以亮老板身份，做了十几年生意的小哥一味觉着老李是亲戚，说什么都是为他好，就算满脑子充满了疑问，比如，为何不亮老板身份？比如蔡先生的加盟进货渠道等？又比如不要和其他员工过多交流？还有每天的收银流水还是老李的老婆来交接？
一周后，小哥终于可以以老板身份出现在店里，第一步接管收银，进货等，每天的流水营收，大小不等日营业额1500元左右，还发现店长贪污，就这样持续经营了两个月 左右，直到我们五一回去店里参观。
小哥开始有点抱怨，说实际上抛开店员工资房租等，根本没什么赢利，根本不想老李口中那么挣钱，除非每个月能接到展会的外卖订单才能盈利（展会订单需要很硬的关系户才可能拿到），否则仅是挣了一份三千块的工资而已。陆续他为了降低成本开除了几个员工换成了家人。这个店从一开始就一直是个问题店，但老员工也仅是提醒暗示并没有透露太多信息。此时的小哥也没多想什么，最多就是觉得老李夸大其口了，毕竟经营还是靠自己，既然转让来了也就不好意思再退回去的。
趁着放假我们也见到了老李，转让店出去后他正忙着拿海尔的集成油烟机代理权，在婆婆家里我们一起吃了个饭，气氛是和谐热情的，老李夫妻一副小哥捡了便宜的嘴脸相，因为是亲戚信得过，当时也不好说太多不利和谐的话，老李当着大家的面说店不好做随时可以还给他。那一刻，我们为老李的人品和诚信点了赞。
之后的几个月里，断断续续的联系中得知店员都开了，盈利还是挣的工资而已，展会业务洽谈不顺利。老李也没精力和热情协助（话说他确实没这个义务），一切靠自己。小哥在最热的两个月结束后终于下定决心不干了，即刻贴出转让，每天一身的汗水（后厨没发制冷）导致身体虚脱，全身脱了一层皮，四十多度高温的后厨也请不到员工，就连就读初一的儿子都被喊来送餐，如此以来店里的日营业额继续维持一千上下，扣除二千房租水电，一半营业额的成本，就只是发工资的钱。
转让发出后很快有人看上店铺，说好一周后签合同，好不容易挨到那天，人迟迟未来，电话过去人回复不想转了，小哥突然意识到有什么问题导致的，恰巧大成物业来催缴房租，半年期一万二。细聊之下物业告知房租交完半年就到期了，香江集团要统一收回店铺管理。小哥懵圈，赶紧电话问老李，回不清楚，无此说法。小哥顿时明白为何转让受阻，多半跟租期有关。再次跟老李确定合同租期问题，协调如何转让之事，协商无果，老李夫妻从开始支支吾吾到后来打擦边球自圆其说，毫无诚意，小哥电话我们咨询有无更好的办法无果，同时也考虑到我和邓先森两边都是哥哥，不便参与不如置身事外。
那个时候我一度觉得事态不会发展到什么恶劣程度，大不了就是集团收回重新转让的事，多少损失点银子而已。
国庆前夕听到小哥一怒之下钥匙丢给老李，关门大吉。老李来电我们打探情况。我们建议让他们好好协商处理不要伤了和气，同时也责怪老李不该隐瞒实情，虚签合同，老李一再强调他的合同没有问题，他也是上一家钟老板如实签给他的时间，他没有任何欺骗。
追溯矛盾源头，小哥和我们一致认同合同租期问题引发的再次转让受阻，合同没问题小哥自然没有道理去找老李麻烦，一手交钱一手交店没毛病，现在是转让合同租期问题导致无法转让就很尴尬了。
最后在小哥的强求下，和老李钟老板三方约好一起去大成物业追溯合同真相。并取得录音为证，还原事实真相如下：店铺最早为香江资产，统一打包给大成物业管理，管理期限实为2019年5月到期，香江统一收回所有商铺再做规化，未来规化如何不得知。大成物业先是把店铺租给了钟老板（不肯提供出租合同，理由是房租便宜，通过特俗关系弄的，合同到期肯定是2019年5月），钟老板又将店铺转让给了老李经营了一个半月（提供合同，八万转让费得来的，期限2020年5月），老李再将店铺转让给了小哥（合同转让费9万，期限是2020年5月，且合同上仅有小哥和老李签名，没有注明店铺的持有人签字盖章等），大成物业当面明确表态租期肯定是19年5月到期由集团收回，但不一定会改变租金或是收回不让经营，口头可承诺，无法提供书面保证。如此一来，情况明了，合同租期虚假确实是真，老李之前知道此事与否只有他自己心知肚明，为何在经营一个月盈利9k的情况下匆忙转让也只有他自己清楚。
小哥在了解所有情况后回顾转让前因后果臆测：该店老李之前就全部知晓实情（老李的老婆一直在香江工作十几年，据闻香江开店的人几乎都知道19年5月店铺要回收的事），无论什么原因转让了钟老板的店铺后发现并没有那么好做，账目也是一塌糊涂，收银员更是利用工作之便公饱私囊，更不可能月盈利几千，老李无心经营计划转让恰好遇到小哥，一周时间从转让到不转让再到转让无非是在思量亲戚关系，担心未来知道实情后亲戚之间闹得不愉快。最后还是利益冲破了道德底线，还多加了一万块转让给小哥，考虑到小哥没有一次性付清款，所以开始就让小哥以店员身份介入还不让跟店员交流，拿到全款后立马让小哥公开身份。全程小哥就像个木偶般被老李操纵着，以至到最后全盘皆输。用老李的话讲小哥签合同那是相当的爽快。
有人费尽心机，昧着良心布局了一盘不到十万的大棋局，有人像个小白一样遵守着诚信道德亲情的规则，赢到最后的人笑了，输到最后的人痛了。
再后来发生了一系列的纠纷，小哥在知道合同实情后找过律师咨询，法院厅长（初次找到的远房亲戚关系）了解官司输赢等。小哥气愤之下口头强硬要求老李赔他转让费玖万，把店铺收回去自行处置。老李一边也在做着防备和打官司的计划，他强调的是现在才知道合同租期问题，但他没有欺骗，他的合同也是钟老板这样给他签的，他真的挣过玖千盈利，儿子也真的哭着不舍得转出去等等。
通过律师得到的结果为，律师表示官司肯定小哥打赢老李，因为老李确实存在虚假转让并不属于自己的店铺，赔偿费最多五六万左右（因为经营了半年），但会牵扯老李和钟老板以及香江的连带合同关系，官司难打耗时也久。法院厅长告知小哥根本不用去打，凡是涉及香江的官司黑白两道都有关系，无人打得赢官司，小哥跟老李的官司势必牵扯出香江后面的人物关系，暗箱操作等，建议小哥不要去碰。官司下来丢了夫人折了兵。小哥顿时歇了气。老李的态度一直是用他那张三寸不烂之舌游说小哥面谈好好商量如何转给下家，小哥坚决不肯，转给下家也是坑人的把戏他拒绝。要转也是老李把店拿回去自己转。他不参与。
双方各持自己的意见，争执不下，大动肝火，威胁破口大骂等等都有了，此间，小哥给老李的强词夺理气得带着老母亲上门讨伐，老李老婆报警后正赶上午饭时间叫了两盒盒饭他们吃，警察看后走之，小哥数日后独自再次登门讨伐，老李叫一彪形大汉指手画脚对着小哥。此事怪我，在这之前我和邓先森一直持中间人的客观态度调节矛盾，加上又是亲戚之家的纠纷，知道小哥怒气冲冲去讨伐老李我还好心提醒老李注意下，谁知道他倒先下手为强。
几番磨合下来我对老李也失去了信心，断言此人乃完全无道德诚信可言，置利益高于一切的人品。小哥完全无抗衡之力。
老李在铁路系统任职几十年直到坐到小领导的位置退休下来，五十有余，深谙谋略，一生勤俭克己的劳模样，对待自己的母亲都是一副苛刻不孝的做派，尽管家财万贯，也都是各种谋划节约得来的，这个与此事无直接关联暂且不论道。小哥洋洋洒洒一愤青，小时候脾气暴躁，长大后性情中人，性格刚烈，做事光明利落，哪里对抗得了老李这样的老谋深算之人。
性格决定结果，到最后来回博弈，店铺没有任何结果，我因为老李的一些过分做法跟他们夫妻也撕破脸了，电话里表明要断绝关系，见过各式各样的人，这辈子还真没见过他那样德行的人。不由得想起了有一年他来家里谈起他儿时的经历以至于对母亲的憎恨（之前我们关系一直和谐，也无利益冲突过），当时劝他放下一切恩怨好好陪伴母亲，谅解过去就是善待自己。他说他要不是自我开导肯定疯掉了。儿时的成长经历真的对一个人影响太大，我不知道他儿时经历了什么痛苦，断断续续听婆婆提及过陈年往事，她并未亏待过这个儿子，如今是儿子一直记着母亲的怨恨，婆婆至今也是心怀疑惑。
中间有一次老李来上海半夜喊我们出去商量调节他和小哥的矛盾，结果继续用他的三寸不烂之舌给我们洗脑，摆明他自始自终没有一点错，要小哥把钥匙拿回去继续经营，他也会找人看能否转出去。接店铺回来赔钱他不可能，要么欢迎小哥打官司，赔多少他都愿意，这不是钱的问题。我们建议双方都退让一步，口头承诺都没有什么法律效率，不如老李拿出三万块先给小哥担保合伙性质经营，双方共同尽力协助转让 ，小哥确保继续经营直到店铺转让出去，转让费双方清算。双方不受损失，但店铺转让必须由老李跟下家签订合同，废除和小哥的合约。老李不同意，反反复复说他会协助大力支持转让给下家，只要一涉及到钱他就缄口不言，一万个不答应。这样的诚信和承诺，小哥和我们都怕了他，那一夜我们再次被气得吐血，不善言辞的邓先森也是老李的同母异父的弟弟拉着我愤愤离开酒店，老李面不改色坚持送我们穿过长长的廊道到电梯口，电梯关门那一刻，我用鄙视的口吻留下一句话：算我瞎了眼。
是的，我也觉得瞎了眼，当时为何一门心思热心撮合他们转让。
此后一直到春节回去，中间老李经常发些大成物业要收回店铺，拍卖店铺的资产设备等，小哥一概回全权处理。临了没有带走店铺的任何物品，尽管这些都是他花了九万买下的破铜烂铁。再后来小哥偶然路过店铺发现店铺已经有人在经营。
大年初一，老李一家三口来婆婆家里拜年，本打算不叫的，又觉得难为了婆婆，老人没有任何错，大过年的没必要闹心，于是迎面打了招呼喊了大哥大嫂新年好。老李面无表情，嫂子笑脸回应。有一搭没一搭的闲聊了下，不想一起吃饭，于是中午溜出去和侄女看电影了。晚上陪妈妈一晚，母亲教导我不要继续纠缠此事，好好过年。
次日回婆婆家，晚上陪儿子楼下散步，随意问道，白天有给大伯他们拜年否，回复嗯，想着大人恩怨孩子少掺和就行了，孩子不要因为长辈们的纠纷失去了基本的素养。随后问到他们吃饭的事，儿子说告诉妈妈一个秘密，不要生气就行了，，，，，，大伯他们跟二伯一家在楼上说妈妈和小舅店的事，说你们人怎么怎么不好，不讲道理云云。
儿子在厅里玩游戏听到的，他从小就带着个顺风耳不奇怪。不知道为什么，听完这些莫名的中伤后我火气冲天。上楼我一顿大哭大说，当着婆婆和邓先森的面，大概意思就是抱怨老李怎么这么缺心眼，诅咒他做了坏事没好报一类的话。还牵连邓先森不懂得保护自己的老婆，没有及时阻止老李散播谣言，婆婆就知道顾自己的儿子等等。反正一通乱讲，积压了许久的怨气在那一刻喷涌而出，全然一泼妇骂街。现在想想真是汗颜自己的形象。
原本春节回老家我就跟邓先森提到此事，家丑不外扬，安心过好年，任何人面前都不再提及此事，哪怕再冤再屈。当时还多少有点顾虑老李这个大嘴巴可能会在亲戚这胡说八道的，想想他不应该啦，自己没道理还到处张扬啥，此地无银三百两的做法他不止于此。
可谁能想到，老李夫妻就是这么一出人，之前十一月份在舅舅面前哭诉这事，过年又来兄弟这哭诉。目的傻子都知道，先发制人呗，担心我到处说他的不是，一个大老爷们，娘们不如。说就说本来也没啥，但你也照着实情说呀，偏要说小哥过年又来威胁他，小哥如何不会做生意等，我和小哥素质如何差等一类的话，我当晚微信问小哥可有微信威胁老李过，回复根本没有的事，后来二嫂告诉我的一些话，又被他颠倒黑白事非说了一通。真的如果上帝看清了事实真相，我相信上帝会惩罚他的。
大年初二一家人过得不开心，我有最大的责任，无论如何不应该因为老李的不当之言在家人面前全然不顾形象大哭大闹，最后邓先森发信息给老李直呼姓名表明立场。婆婆当着老李的面狠狠骂了他一通（老李晚上来了家里一趟说店里的事继续吵了一架，说自己心里堵得慌还不能到处说说什么的，也承认了小哥并没有年前微信威胁他，自己喝酒了想找人说话），说欠人家到底多少钱婆婆来给一类的话。娘俩一顿破口大骂，最后在家人的劝阻下我进房间，老李回家。
不知道为什么，自从那一天大吵大闹后，人整个轻松了，也释怀了很多负面的情绪。有道是坏情绪是要有出口的，好情绪是要渲染的。老李的事在年前好几个月小哥就告诉我们不要再插手此事，不要因此而影响了邓先森一家的关系，到此为止，他权当赌博输掉了这笔钱（小哥从不赌博）。我不知道老李是怎么释怀这件事的，也许对于他来说得了便宜干脆再卖个乖更好吧，否则让他人吐槽了他的不是在先那就有损脸面了。
抽出时间还原记录一些我所知道的事实，当然我也相信还有我不知道的或是误解的，都已经不再重要了，九万块既不会让一个人发财也不会让一个人穷困潦倒，但会让我们看清一些事实，通透一些人性，增长一些智慧，吃亏有时候就是福，不要去否认它。
人心只有向善，才能被阳光照耀，所以善的契约才在世界普遍存在。懂得珍惜这种契约的人是高贵的。懂得为冷漠付费的人是明智的。当今的社会太冷漠，我们会为自己的自私付出代价
转载《契约精神》的故事
一、一个小孩的故事
在美国纽约哈德逊河畔，离美国18届总统格兰特陵墓不到100米处，有一座孩子的坟墓。在墓旁的一块木牌上，记载着这样一个故事：
1797年7月15日，一个年仅5岁的孩子不幸坠崖身亡，孩子的父母悲痛欲绝，便在落崖处给孩子修建了一座坟墓。
后因家道衰落，这位父亲不得不转让这片土地，他对新主人提出了一个特殊要求：把孩子坟墓作为土地的一部分永远保留。
新主人同意了这个条件，并把它写进了契约。100年过去后，这片土地辗转卖了许多家，但孩子的坟墓仍然留在那里。
1897年，这块土地被选为总统格兰特将军的陵园，而孩子的坟墓依然被完整的保留了下来，成了格兰特陵墓的邻居。
又一个100年过去了，1997年7月，格兰特将军陵墓建成100周年时，当时的纽约市长来到这里，在缅怀格兰特将军的同时，重新修整了孩子的坟墓，并亲自撰写了孩子墓地的故事，让它世世代代流传下去。
那份延续了200年的契约揭示了一个简单的道理：承诺了，就一定要做到。
正是这种契约精神，孕育了诚信观念。他们认为，人与人之间与生俱来的天分和财富是不平等的，但是可以用道德和法律上的平等来取而代之，从而，让在最初状态不平等的个人，在社会规范和法律权利上拥有完全的平等。
二、一个老太太的故事
有这样一个故事，1935年的冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。
站在被告席上的是一个年近六旬的老太太。她衣衫破旧，满面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。
法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”
老太太低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”
法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”
“是的。”老太太抬起头，两眼看着法官，说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子呀！”
听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。
法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静。下面宣布判决？”说着，法官把脸转向老太太，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：处以10美元的罚金或者是10天的拘役？”
老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？”
这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老太太鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
法庭上，所有的人都惊讶了，都瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。
按理说，一个老妇人偷窃面包被罚款，与外人何干？拉瓜地亚说得明白——为我们的冷漠付费。
他告诉我们，人和人之间并非孤立无关的，人来到这世间，作为社会的动物，是订有契约的：物质利益的来往，有法律的契约；行为生活的交往，有精神的契约。
善，并不仅仅是一种与冷漠、奸诈、残忍、自私自利相对的一种品质，还是一种精神的契约。
三、一个牧师的故事
一位名叫马丁·尼莫拉的德国新教牧师，他在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻了一首短诗：
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了。
这正是背弃精神契约的最终结局。
人生在世，谁都有可能遭遇危难和困境，谁都有可能成为弱者，如果我们在别人危急的时候不援手，谁能担保自己不会吞咽孤立无援的苦果？
