有些事情，不是不存在，而是没有人做

很多时候，我处在“术”的环境里，容易忽略“道”的存在意义。

我慢慢明白了一件事，并不是人们不知道“道”的存在，而是由于时空的局限性，不得不顾及眼前境况而重点强调“术”作用。

毕竟，“道”在一定程度上是起统领作用，它相比于“术”需要更长的时间才能显示出其中的作用。

而往往现实生活的一些情况，人们是没有那么长的时间去等待的。

有人会说：可以以术入道啊。

嗯，这是一句正确的话，上面我说的也是正确的道理，只不过这两个正确说的不是一件事，维度或者说角度不同。

我本想举两个对比的例子，想了想没法举，因为冲击性太大，两个例子一对比会直接否定其中一个的底层逻辑，容易让人联想到很多事情，想了想还是算了，不生事端。

换个话题：

我们每个人有三个“我”。

通俗来讲：

第一个是生而有之，第二个是感之，第三个是育之。

这里只简单讨论第二个和第三的关系。

我们常听到一句话：人们被社会的价值观裹挟着前进。

这里面有两个词“社会价值观”和“裹挟”。

“裹挟”这个词就证明是被动的，也就是说你一开始的主观意识并不是这样的。

正如有的人天生是”无知“的，只是后天被教育成了”愚蠢“。

不过，有一个“社会价值观”这样一个大的能量体在，你自己小的能量体就很容易被裹挟，也不足为奇。

不过这里对于每个人来说也是有区别的，有的人是懵懵懂懂、迷迷糊糊、啥也不知道，就跟着洪流走了。

另一种是胳膊拧不过大腿，个人抵不过集体，不得不妥协。

举例子说明一下：

很多人说：河南人都是骗子。

这句话对吗？

这句话明显不对。

骗子还分地域吗？

但是，一但这样说的人多了，形成了集体价值观，那就不一样了。

有的人其实没有被河南人骗过，也没见识过河南人骗过人，但是，有“河南人是骗子”的价值观在，那么，当他遇到一个河南人，他会怎么想？会不会存在偏见？

这是意识被裹挟的情况。

还有一种是明知道是意识裹挟，但是个体力量太小，不得已不屈服这种社会价值观。

真实的例子是：一个公司的总监，他本来是河南人，但就是因为“河南人是骗子”这句话，他要天然的背负很多不必要的怀疑、防备、隔阂，后来，他直接说自己是山东人了。

上面说的既有第三个被育之的“我”，也有部分由自身眼耳鼻舌身意而感之的第二个“我”。

其实，无论是感之还是育之的“我”，都需要一个分辨的过程。

我们要知道，有些事情，眼见都不一定为实，我们要真正的弄清一件事情的真相，至少要知道整体情况，弄懂前因后果的逻辑关系。

而不是，片面的”一叶障目“。

不”人云亦云“，不”大家都这样，你就这样“，不随大流，反而成了一种难能可贵的品质。

我们每个人需要独立思考，如果不懂得独立思考，只不过是一具行尸走肉。

很多情况下，你能量弱小的时候，哪怕你是对的，在集体价值观面前也是错的，这时候，如果你不能独立思考，不能坚持自我，迎接的只有迷失。

如果你完全失去自我，不思考也还好，最痛苦的就是那些有一些自己的想法，但是又不坚定，容易被外界影响的人，不同的思想会在脑海里不断的纠缠、碰撞，使自己陷入迷惑、矛盾之中。

其实，这时候”和光同尘“是比较好的解决方法，然后用事实去辨别、证明就可以了。

如果实在不行，实在无法错综纷杂的事件、系统中分辨出真伪。

我会选择追寻自己的良知。

选择自己的良知，哪怕有些时候是孤独的，但是吾心光明，相信可以一火照十方。

有些事情，不是不存在，而是没有人做。