「读书篇」《杀死一只知更鸟》读后所感

这是我主动读的一本国外作品，是一位美国女作家哈珀·李写的。

未读此书前，我以为这本书讲的是猎人，知更鸟，或者悬疑之类的事情。读了本书后，发现自己阅览书籍的范围小的可怕。重新给这本书一些关键词：小时候，父亲，律师，怪人，黑人。

这些关键词又和这本书的名字有什么关系呢？

到第十章书中才提到知更鸟这茬事。律师父亲阿迪克斯对自己的孩子杰姆和斯库特说：“我宁愿让你们在后院射易拉罐，不过我知道，你们肯定会去打鸟。你们射多少冠蓝鸦都没有关系，只要你们能打得着，但要记住一点，杀死一只知更鸟便是犯罪”。

为什么杀死一只知更鸟就够上犯罪了？美国的法律和中国的法律是有些区别，但这并不是我们所想的犯罪。

文中第一人称我是一个9岁的小姑娘，名叫斯库特，她是这位律师的小女儿。她去问邻居莫迪小姐，莫迪小姐答道：“知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说杀死一只知更鸟是犯罪”。

我想这样也不足以说明，所以知更鸟是为了引申出什么呢？带着这个问题我又往下读了起来。

调皮的小孩子总是对拉德利很感兴趣，却又怕着他。他们称拉德利为“怪人”，说他会吃人，会在半夜三更出来活动。有一次律师父亲看出他们在自编自演“怪人”的戏，于是就教育他们：“每个人有每个人的生活方式，阿瑟先生白天不出门也是他自己的生活方式”。

这些调皮的小把戏上演了很多遍后，孩子们也无聊了。直到有一天斯库特在学校因为别人说父亲为黑人辩护而打了架，这件事才慢慢揭开。压力越来越大，家族、村子里的人都在说阿迪克斯的不是，但他依旧坚持。因为他觉得：“如果我掩盖了事情的真相，那就等于完全违背了我一直以来教育杰姆如何做人的原则。有时候，我觉得自己作为父亲很失败，简直一无是处，可我就是他们所拥有的全部。在这个世界上杰姆最先看到的人是我，然后才去看别人。我一直努力让自己活得堂堂正正，能够直视他的目光……如果我默许这种事情发生，坦率地说，我从此以后再也无法坦然面对他的眼睛。如果是这样的话，我就知道自己已经永远失去了他。我不想失去他和斯库特，因为他们是我的一切。”

阿迪克斯是个好爸爸。他理智、沉稳、正义、深爱他的孩子们。文中可以多次看到他对孩子们的教育。这本书，如果可以好好领悟，在孩子价值观养成方面，家长可以参考。

形势越来越严峻，离审判之日也越来越近了。我第一次在书中看到审判，而这在现实中也是没有看过的。受害方一口咬定就是黑人汤姆·鲁滨逊殴打并侵犯了她。律师阿迪克斯虽然掌握了汤姆不是强奸犯的证据，且受害方给出的证据又漏洞百出，但依旧阻止不了陪审团给出有罪的结论。20世纪30年代的美国对黑人的偏见这么深。后来汤姆因这妄加之罪，死于乱枪之下。

阿迪克斯在法庭上讲出了真相遭来了“受害人”无赖父亲的仇恨。在一天活动结束的晚上

，他偷袭了经过操场上的两个孩子。贯穿全文的“怪人”拉德利出现了，救了他们。他没有传说中那么吓人，不吃人也不做坏事，他是个好人，他救了两个孩子。

国外书籍中涉及到的名字会让中国人感到头痛。这本书中，只要抓住几个关键重复的人名，就很快记住了。而且李育超先生的翻译很生动，并没有逐字逐句翻译那般生硬，看起来会流畅些。

我想把这本书推荐给我的律师朋友，因为控辩双方提出的问题很专业，辩论也很激烈，可以当做案例来看。我想把这本书推荐给我的朋友，因为书中孩童的游戏令我们快乐；教育方式令我们反思；我国没有种族歧视，但还是有偏见存在，这方面让我们思考……

哈珀·李（作者）以孩子的口吻写这本书，我想她是说，孩子眼中的世界是纯粹的，他们的生活中还没有什么会干扰他们的推理过程。借此来说人们和理性之间隔着的那层东西。

最后，黑人汤姆·鲁滨逊就如那只知更鸟，他歌唱过，但也因此……

勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。-摘