公务员面试核心难点解析正反对比论证与对照践行的答题思路

2018年5月12日江苏省考面试真题

某单位会议上，有三位同志分别发言。

小王说：“‘当局者迷，旁观者清’人很难发现自己的错误，还需要领导和同事进行指正。”

小张说：“‘人贵有自知之明’，但是人最大的问题是自己不能意识到自己的错误，或者即使意识到了，也会去逃避，不愿面对。”

小李说：“‘金无足赤，人无完人’只要优点多于缺点就可以了”

请谈谈你对这三句话的理解，并说说自己的不足。

面试题之难体现在具体的逻辑细节上，几句话之内，逻辑起承转合严丝合缝，答题要点已然明确限定。

你抓住不理解不了，或者没人给你讲清楚，再看多少题都没用，没有难点突破，就没有高分作答。

这道题的逻辑限定非常严谨，希望你能从这道题的题设难点出发，举一反三。完整的讲解见课程 公务员面试从入门到精通课程 或文末二维码。

三句话的逻辑句式完全不一样

“当局者迷”和“金无足赤”两句话都是观点加行为的表达方式，比如“因为当局者迷，那我就等着别人给我指出问题，才能改正”，属于典型的歪理邪说，把自谦的话，智慧的话，当逃避的理由。

而“人贵有自知之明”这句话则是解释性句式，后续的意识不到和逃避，都是人没有自知之明的表现，所以就是解释什么叫“人贵有自知之明”。

你注意这里，“人贵有自知之明”的解释过程本身也是个反面论证，提出这个观点之后，他的展开表述是没有自知之明的人很多，以此反证“贵有“的少。这些你都看懂了吗？

正因如此

三句话形成了正反对比

错误的行为模式和对问题的客观认识形成鲜明正反对比，有的人是把人生格言当逃避的理由，而有的人则是认识到人一定有这样的问题。

能否理解这种正反对比论证是答题的核心逻辑难点，这种逻辑难点设定是有原因的

正反对比限定对照践行的作答思路

你怎么谈自己的问题？三个人说了什么，决定了你该如何谈自己的不足，特别是如何对照践行。

题设的反面论证，决定了你不该如何，而正面论证，决定了你应该如何，一正一反的作答才能体现出你对题设的准确理解，才能体现你作答的准确性，严谨性，以及深度。2018年江苏公务员面试真题答案附录音如何结合别人的话谈自己的不足

这种正反论证设定的逻辑之深，之精巧，令人叹为观止，你意识不到，作答怎么可能高分？

没有难点突破，就没有高分作答。加油。