相较英语、德语、法语等语言，中文是否缺乏一定的严谨性？

这是在知乎的一篇答疑。

回答这个问题，恐怕首先要对所谓“严谨性”作一个界定。

如果说能准确的表达即为严谨，那么汉语和其他几种语言相比，一点都不缺乏严谨性。联合国的文件用六种官方语言打印之后，汉语文本最薄，不知道这是否可以说，汉语其实比其他语言更具严谨性且更高效。

如果说因为有各种“格”，所以显得其他几种语言比汉语严谨，那么只能说，这个汉语真没有，因为不需要。

汉语自有自己的表达方式，就像其他几种语言也有各自的表达特色一样。美国前国务卿基辛格在回忆他与毛泽东首次见面交谈的情景时，曾感叹说：“他说话的要义包裹在大量若即若离的语句之中，它们传达一种意义，但却没有断语。他所用的省略句仿佛墙上掠过的影子；它们反映某种事实，却并不蕴涵其义；它们含示某种指向，却并不说明行进的路线。” 这大概是西方人对汉语的典型印象，若即若离，没有断语，有如浮光掠影，但绝没有对缺乏严谨的遗憾。