探讨一下：麦当劳改金拱门，是不是一种耻辱

网络图片

这段时间，网络被“金拱门”刷了屏。

什么是金拱门呢？

这就是金拱门的由来，金拱门按中信资本董事长兼CEO的说法，是麦当劳的别名，看似是张懿宸“一气之下”的灵感爆发，但我怎么感觉是麦当劳的跨下之作呢？不知大家以为如何？

2017年1月9日，中信股份、中信资本控股、凯雷投资集团和麦当劳联合宣布达成战略合作并成立新公司，该公司将成为麦当劳未来20年在中国内地和香港的主特许经营商。新公司将以最高20.8亿美元的总对价收购麦当劳在中国内地和香港的业务。交易完成后，中信股份和中信资本将持有52%的控股权，凯雷和麦当劳分别持有28%和20%的股权。

一、从投资的角度来讲，既然是收购与被收购，那么就有主体与客体，一般情况下当然是主体具体更大的主动权，而客体多是相应的配合权，而中信股份和中信资本的占比高达52%，比半数还多，为什么资金权重那么高，而话语权那么低？

二、既然花了20.8亿美元进行收购，那么收购的是什么？是麦当劳的地盘吗？餐桌吗？鸡翅吗？收购的只是产品和服务吗？难道不包括品牌价值吗？没有品牌的收购算是什么收购？没有品牌的麦当劳还值这个价吗？连个麦当劳的牌子都没有，谁承认你是麦当劳？你改另外一个名字，就是另外一个品牌，你还是麦当劳吗？收购的意义何在？

三、这么大的一项国际投资、这么多顶尖的精英人才，完成这样一个收购，居然会被搞出这种事情，只能到最后万般无奈的时候，来个“一气之下”的决定？当初那么大一个决策是不是也这样在洋品牌的品牌效应下一拍脑袋决定的，可惜本来是为了品牌效应的收购现在却连品牌都没有，岂不成了江湖笑柄？

四、有钱就一定是爷吗？有钱就一定牛X吗？如果只是一味地崇洋媚外、屈躬卑膝，没有骨气，一样会被人当孙子使，当猴子耍。可叹中国华为，空有一身侠骨，三番五次向美国冲锋，都被铩羽而归；可惜阿里爸爸，释放再多的善意，蚂蚁金服还是被拒之门外，多个377调查更是一波未平一波又起。而我们的国门敞开，开放苹果、引入苹果支付、开放金融等等，可谓来之不拒，但来而不往非礼也，就算是再无礼也硬是被打落牙齿和血吞。现在，就连在自己的地盘上收购一个外资企业，都被人家捏着脖子吐口水，这不是耻辱是什么？

前有化悲痛为力量，今有张壹宸化尴尬为标榜：这种营销力度在全世界其他地方可以找到吗？真是找着灯笼也找不到。

有的网友戏称，猪拱门比金拱门更加形象、贴切，听起来感觉也挺像的，你们觉得呢？

如果喜欢，请关注，点赞，转发，谢谢。有任何想法欢迎在文末留言。