关于秦军的一个猜想，不一定对

一个猜想，不一定对。

从出土秦甲及兵马俑甲的形制来看，秦军的战术思想比较注重机动性，下半身的防护不如魏武卒与韩卒那种重装步兵裹得那么严实。但是，短衣甲的设计可能有利于降低成本，提高全军的披甲率。在象征秦朝禁卫军的兵马俑中，甲俑远多于袍俑。而从迁陵县武器库的记录来看，秦军地方部队的披甲率也有望达到七成左右。魏韩两国虽富，但也不可能全部都是重装武卒。起码魏国除了武士（武卒）外，军队大多数是由奋击、苍头、厮徒构成。

秦国对六国的军事优势，也许不在于精心选练的秦锐士多么强悍，而在于大多数战力相对一般的普通士兵也保持着高于对手的披甲率。在冷兵器时代，有甲杀无甲的优势很明显。另，秦军普通士兵的军事素养总体优于六国的普通士兵，中下级军官的素质差距更大。这意味着，七雄之间的战争规模越大，参战的兵与民越多，越有利于秦国发挥优势。

而在这背后，是秦国拥有更多稳定的自耕农家庭（七雄的主要兵源）。不像六国还有相当数量的贵族依附人口挤压了自耕农民户的比例。秦国军功地主（尤其是中小军功地主），实际上更像个升级版的自耕农，并没有特别稳定的传承，一两代而重为士伍（主要是无爵的自耕农）的情况很普遍，跟六国旧贵族的差异很大。

六国军队在战国后期肯定和战国前期不一样。战国前期挨着春秋晚期，贵族兵与平民兵的壁垒还很森严。但六国变法不如秦国深彻。纵然已经和秦国一样是步兵为主力、车骑为尖刀，也还保留了许多贵族军事传统。比如，秦末时最凶悍的楚国项氏江东子弟兵，在旧楚时代其实就有基础了。这会影响到六国的军事训练传统。军事贵族及其依附人口出身的军人，跟自耕农出身的军人，恐怕在训练水平上的差距很明显。

秦却没有王氏子弟兵、蒙氏子弟兵之类的军队（不要受某些影视动漫的艺术想象力影响），都是国家的军队。无论谁来指挥，都是那个技战术体系。那个对平民兵最有利的战术体系。秦军虽然也有等级，但屠户的儿子能当武关守将这种事都发生过。有爵人与无爵人的待遇差异大，但身份互换的机会远比六国军队多。不论人员内部如何上下，都不会搅乱秦军的战术体系。不会出现那种只要贵族兵崩盘，平民兵就呼啦啦散掉的情况。

此外，始于秦、兴于汉的材官骑士制度。六国虽也有充当预备役的材士，但是否像秦国材官骑士那样，是挑选了勇武之人作为预备役骨干，就不得而知了。朝廷大兴兵时，秦廷优先征发的是本身军事素养较好的材官骑士，还有一些能马上投入紧急战斗的奔命卒。那种训练水平较低的自耕农，在征发顺序上是靠后的。

也就是说，在较小规模的战争中，秦军和六国军队都能派出现役精锐与预备役勇士PK。战争规模越大，军队人数扩编注水后，秦军这边的板凳厚度更厚，补充减员的新征士兵要比六国军队的强一些。再加上披甲率可能占优的因素，秦军在形势复杂的大规模战争中依然能保持较高的兵员质量。这对反复拉锯的鏖战非常有好处。

这个影响，甚至在楚汉相争中还能看到。刘邦跟项羽争天下时，汉军的主体已经变成了故秦军，战法也是秦军打法的翻版。项羽虽然直到垓下之战前还能拉起十万兵马，但他的战术核心是江东子弟兵（尤其是楚骑），其他征发的楚地兵的军事素养未必称得上剽悍。事实证明，非项羽嫡系部队的楚兵被精通战场心理学的韩信击败后，散得很快，完全无法重新收拢，最终被汉军追兵斩首八万……

再看刘邦，彭城之战时损失了不少兵马，也可以说是一半的主力部队。但他痛定思痛，用故秦骑士重组了郎中骑兵（汉军头号王牌部队）。萧何从关中征发老弱兵卒补充减员，这些关中卒的战力是相对逊色的，但跟项羽的非嫡系部队相比，组织性还更强一些，而且有秦人耐苦战的传统加持。韩信的战场指挥能力自不必说，但这些士兵在初战失利后顶住压力稳住阵线，给孔将军、费将军创造了破敌的机会。可见秦军技战术体系比楚军的更抗揍，不会像高度依赖军事贵族嫡系兵马的楚军那样易溃。

回过头来看，秦灭六国时，王翦灭赵、灭楚，都是用数十万众打下来的。赵将李牧与楚将项燕也是以数十万众相抗。三方的军队构成不太一样，对战局其实有不小的影响。

赵军的精华在于李牧亲自训练的北方边防军，尤其是那五万百金之士和车骑。李牧边军中人数最多的是弩手，打白刃战主要是靠车骑与百金之士。他的弩手比例很高，高于兵马俑显示的秦军弩手比例（不确定赵军弩手有多少肉搏能力）。这意味着赵军中真正能与秦军肉搏厮杀的人，没有表面上那么多。

战国末期的楚军，不知道最强的战力还是不是春秋以来的中军王卒。也可能项燕部的江东楚军战力已经超过楚王的禁卫军。赵军的派系斗争是北方边郡军与邯郸京师军有矛盾，实力不不平衡。楚军的派系可以说是战国七雄最复杂的。楚王掌控的国中之兵，主体是自耕农，骨干是王族子弟兵。昭、景、屈、项等贵族也有自己的私属之兵。楚军这么多派系，组织协调起来必然是麻烦多多。

赵军和楚军的派系矛盾一个比一个深。参战人数越多，矛盾越容易激化。是以王翦每次都先整合秦军各部，等敌军因为换将or缺粮而后撤时再一击必杀。可以对比一下，李牧两破秦军，项燕一破秦军，杀伤无数，但并没有真正破坏秦军的整体战力。倒不是说秦国各郡之兵的实力都平均，而是秦军技战术体系统一，各军都可以通过补充减员直接恢复战力。赵军的北方方面军与邯郸京师军，未必是一个打法。楚军那种依赖军事贵族的就更不用说了。这两支军队数量虽多，但只要打掉其数万精锐骨干，全军的技战术体系就被断了脊梁骨。

扯远了。我只是想说，秦军的技战术体系跟商鞅变法后的社会组织形态是相匹配的。而且，秦军发展的思路应该是：在以秦锐士为军事骨干的同时，设法提高普通士兵的披甲率和基本军事素养。罚甲罚盾的刑罚方式，以军功爵授予的田宅财产，是达成这个目标的不同手段。军功地主会成为秦军的中坚力量，但跟六国军事贵族的角色还是有差异。秦军不依赖传统的军事贵族，打法上也对平民出身的军人更为有利，因而在诸侯混战中更经得起残酷的鏖战，不容易全面崩溃，崩溃了也能更快重新收拢再战。刚成立的西汉跟秦朝其实是同一个社会经济基础，故而西汉中前期几乎全盘继承了故秦的军事传统。