有比当代艺术更可耻的吗？

有比当代艺术更可耻的吗？ 有比当代艺术更可耻的吗？ 有比当代艺术更可耻的吗？

有比当代艺术更无耻的吗？

中国没有历史

只有皇帝家的家谱与家奴

艺术也一样

没有艺术史只有艺术家

那就聊聊艺术家和艺术作品

关于年代断定有很多说法与标准，我的说法也是其中之一

我是以俞晓夫的作品我轻轻地敲门—追魂的后代美术馆开业，展览又是结婚日子为一个时代的开始于结束中来聊聊几个大的脉络与时间！

俞—敲门是100年前清末人物开始（虽然84年作品）但是一眼看透后来所发生的事。齐白石也好徐飞鸿也好都是在与政治挂钩后产生的效果，后来连大饥荒时也说“大好河山”的人包括在内的宫廷画家们，实在不敢恭维那些怎么能算艺术品。

因为

艺术的第一衡量标准是孕化生命—这不是人干的事。有天命的有天分的人才干的事。所以政绩而捧出来的画家不是艺术家更不能算作品--只能算涂抹而已。

这些艺术的名义干出来“贪官画”的目的是非法洗钱，偷鸡摸狗男盗女娼。。。勾当，确实是与魔狂欢有关与生命的孕育没有半毛钱关系。

而那些官场失意体制内得不到重视的人聚集在圆明园附近慢慢形成了画家村

那么那些人算艺术家吗？

不见得

那些人只是失去了势力而聚集在一起，相互取暖而已。

一单抓住救命稻草比画“贪官画”的画家们更邪乎！

这些圆明园到后来流落到宋庄的艺术家们---分田地建土楼（画室）活生生一个淘金者抓着面包储藏的样子--贪官画腐蚀的是体制，这些民间“草寇”们坑害的是“自己人”。

难怪栗宪庭先生也实在看不下去了，曾经说过“当代艺术对老百姓的影响几乎没有，老百姓只知道关心画家的价钱了。”这句话按基督教的套路来说算悔改了，但愿与悔改相称的行为，不然那只不过是鳄鱼的眼泪罢了！

波普，艳俗之后的很多展览也罢，艺术也罢套路是越来越赤裸裸。

先涂个颜色找一个评论家鼓吹，拿不出钱的自己吹，想怎么吹就怎么吹

难怪--我记得没有错的话索探先生说一句“当了婊子还想立牌坊，后来人干脆牌坊都不想立了！”

这是对当代艺术的最狠最到位的评价吧—索探算是汉子啦！

牌坊都不想立—那人能做到什么程度呢？

要多邪乎有多邪乎。

如追魂能把一个展览办成，艺术馆开业—又是结婚日！

作品算是什么？

自己的孩子，慢慢他自己解释给孩子吧！

既然

癫狂也当“艺术”

南京大屠杀何尝不是艺术

文革何尝不是行为艺术啊！

难怪我家的

猪都猪圈里跑出来了---大喊---太脏---太脏啦！

有人说中国没有自由市场经济—那有当代艺术吗？

没有

没有当代艺术，更没有当代艺术家

当代的概念是—骗子们的吸金，吸名分的噱头而已！

圆明园失势的艺术家们得势时表现出来的与魔盛宴时嘴脸

相比，有些人“以利亚与7000人”—这些人确确的名分---待商榷！

故事来源与圣经列王记19章

当以利亚一个人与拜偶像的人对抗独自跑到圣山时，上帝对他说

我为以色列民中留下7000人—未成巴力跪拜也未成巴力亲嘴的人！”

这些人才是真正的艺术家。他们的作品可以流传百世的艺术品！

我们好好看一下俞晓夫---我轻轻地敲门---

当年哲学大师冯友兰先生都拍蓝萍（江青）马屁时，有为画家（我无才没有记住他的名字）画了一幅侍女图---给江青，蓝萍也大为高兴，只是有人点拨她说

“有人说你丫鬟抢了皇后的位子，骂你呀！”

此人彼有先知的风范！---惜栽-惜栽-没能记住他的大名。真无才。

圆明园时期在艺术家圈里潜伏着大量的有信仰者，佛教儒教方面不用多说还有基督教方面有饶松青，鹿林，杨清 片山，王增瑞 魏林，。。。。还有很多很多很多人。

在魔鬼的盛宴时期迷惑过，彷徨过质疑过自己的良知，可是还是找到了自己的

立命之本！这些艺术家的画骨朵虽然开的慢，但是已经越过了自身的城墙

遍地开花！

关于佛教，伊斯兰的当代艺术和海派（798艺术）另一个时间探讨！

环顾100年

有比当代艺术更无耻的妈？

有比当代艺术更可耻的吗？