你以为你知道？其实你不知道|《知识的错觉》

看到这本《知识的错觉》就被它吸引，了解过知识的悖论的有趣，便对知识的错觉更加有兴趣了。什么是知识的错觉呢？简单来说，就是你以为你知道的知识，事实上你并不知道，或者准确来说是，你并不清楚的知道。

人的认知分区分为四个部分，你知道你知道的，你不知道你知道的，你知道你不知道的，以及你不知道你不知道的，而最后一个才是最恐怖的。《知识的错觉》中就有提到这部分内容，也对此做出了解释。

纵观全书，我对知识的错觉来源做了简单的梳理。知识的错觉来源于几个方面：存储、逻辑关系、简化。

存储

书中提到，你认为自己了解的知识其实并不是全都存储在你的大脑里，会有世界存储、他人存储、科学存储等多种方式，这些知识就存储在你的身边，眼睛可见、耳朵可听、触手可及，所以会造成存储在大脑之外的知识也会产生是自身知识的错觉。

举书中提到的例子，拉链是我们日常所见的事物，我们都觉得对这个很了解，事实上，你能清楚的说明白拉链具体是怎么运作的吗？大部分人还是答不上来的，然而在认知里已经觉得这就是自己的知识，这是存储在世界里的知识，就在那里。

有时候很多知识是从别人那里获得的，这是周边环境决定的，比如读书，听别人说到的知识，需要的时候会有人给你提供这方面的内容。他人存储的知识你可以拿过来用，继而认为这是你的知识。

科学的存储相对来说是最简单的，其实古典老师在《跃迁》中也提到，现阶段最重要的不是知识存储而是检索的能力，而这种从计算机检索出来的知识就是科学的存储。

这些触手可及的知识给了我们已有这些知识的错觉，仿佛我们都了解，被问到的时候却又回答不上来。

逻辑关系

书中有提到关于逻辑关系的问题，人最基本的认知，最基础的认知，都是来源于因果关系，但是在做事情和决策的时候却会忽略这些因果关系。有些观念在自己的内心深处，一直坚定的执行着，却从来没有问过为什么？为什么会有这样的想法？为什么不行？为什么行？你是根据什么确定你的观点的？

而有些事情，一旦你在自身认知的基础上考虑因果问题，就会让你立场不坚定起来，因为你也不知道你为什么这样做。比如，很多人在做饭、做事等很多方面完全继承自己的家人的做法，而自己不知道为什么，也从来没问过为什么。

举一个看过的简单例子，有个妈妈做鱼的时候总是把鱼头扔掉，爸爸有一次就问妈妈，为什么每次都把鱼头扔掉在做呢？妈妈回答说：我妈妈就是这样做的，我也不明白。然后这位妈妈就打电话问自己的妈妈，她妈妈说她也不知道，这位妈妈的姥姥是这样做的，他就这样做了。之后这位妈妈打电话问姥姥，姥姥说，那时候锅比较小，放不开鱼头，大家又都不爱吃，就扔掉了。一圈问下来，这个一直在坚持的事情其实是没有必要的，也不存在依据。

我们日常思考和做决策的时候也存在这样的问题，就像知道做鱼就是这样做的，但是为什么去掉鱼头呢？自己其实并不知道。

详细的因果性的解释能打破理解上的错觉。

知道自己做什么，为什么这么做，很重要。

简化

人们思考问题的方式是倾向于简单化的，所以对英雄的崇拜有些是稍有偏颇的，存在认知的错觉。比如一个科学家发现了一些内容，也许他只是提出了一个观点，然后带着团队，甚至是团队自己，去研究、证实等，最终证实的结论是这位科学家的，然而，做出这项贡献的却不仅仅是这位科学家，还有背后支撑的团队。然而，由于人们思考倾向于简单话，最终这些荣誉会归功于这一个人，记住的也是这个人，崇拜的也是这个人。这种英雄的崇拜，实际上是一种认知上的错觉，因为人们更倾向于简单的认知。

最开始读这本书的时候，有一个困惑：为什么要了解知识的错觉？我就带着迷惑开始看这本书，不知道了解知识的错觉有什么用，然而还是好奇，就继续读。读的过程中发现，了解知识的错觉，也是了解自己认知的漏洞，思考问题的时候会更加多维度的思考，让思维更加缜密、符合逻辑，更好的做决定。

唯有了解，才有发言权。

其实，对自己，也是这样。