奇葩说

这两天在看奇葩说第5季，先看了池子和庞博参加的那期，“大数据给处在恋爱幸福当中的你推荐了一个最适合你的人，你要不要去见？”

池子的临场表现实在让人不敢恭维，他太随意化，把说理与说段子混为一谈，结果很惨淡。

我平时不太看综艺，《吐槽大会》与《奇葩说》是我比较喜欢两个，还有一个是《最强大脑》——我喜欢看到思维的闪光。

这几个节目当中，《最强大脑》难度实在太大，我除了看热闹之外，能收获的实在不多。

《吐槽大会》有点像单口相声，用段子的形式调侃那些似乎离人们很远的明星。同样的段子给不同的人说，效果大不相同。池子就比较适合这样的舞台，一副吊儿郎当的样子，给大家划出知识点，大家哈哈一笑，很和谐，很轻松。

而《奇葩说》的舞台上，更多是学识的比拼，智慧的碰撞。那些奇装异服的选手们看起来一个比一个奇葩，但几乎人人都有名校背景。比如“爸爸一周陪伴孩子不够12小时要不要被取消称号”那一期，杨奇函的清华学历居然是他们那组的最差——另外一个耶鲁一个哈佛。

但是那一期节目，学霸们这一组却输掉了，输给了更有生活经验的傅首尔颜如晶一组。在这个家庭类话题上，三位没有组建家庭的学霸们，情感代入成了最大的短板。

观看节目之初，我觉得现场投票的人都是墙头草，太容易被别人的话煽动，但看了辩论之后才发现，我愿意为你投票，真的是我被你说动了。

看奇葩说时间越久，越会把自己代入选手的角色，先拿定一个选择，然后列出自己的点，然后看支持观点的一方有没有提到自己的点，再在对方立论是去找漏洞，试着用自己的点去反驳，这样应该算是高阶的观看，刚开始很容易被选手的话代跑，但练习时间长了，思维却会得到很大的锻炼。

这就是奇葩说，各种模棱两可的观点让选手们辩的越来越清晰，许多看起来似是而非的问题，经过分析总结研判之后，发现结果远比我们当初想象的可怕。