关于学习的两种方式：自学与非自学
学习
01
从学习的角度看待读书、写作、课程、培训等等事情，可有很多切入点。但近期领悟到了其中一个切入点：自学与非自学。这两种方式也是常见的形式。
自学，是我们很多人都在实践的一种学习方式，省钱、自由，这两个应该是最大的亮点。我们通过自己去选书、买书、看书，下载课程视频、音频，学习教材，自己研读，能够自由的控制学习进度，而且在学习的过程中更多的会有一些主动思考问题。
但自学也有一些缺点，如很费时间，因为没有人带路，所以我们就自己摸索，也没有办法进行客观的评估效果，或者没有办法快速的通过新手期，一切都需要自己去尝试、试错。自学往往让我们很容易见林不见树，着眼点太广、太浅，无法深入，容易形成个人偏见。
非自学，一般的形式是请教别人、参加培训班等，优点是能够很省时间、借力使力，在别人经验的基础上进行学习。但缺点是需要一定的金钱投入，我们自己也无法掌握进度，需要在他人设计的框架下进行学习。
而且，在学习的过程中一般以听讲为主，缺乏主动思考，无法形成自己的见解。更难的是，非自学，需要遇到一位好的老师，但是真正的好老师还是比较难找的。
学习
02
当我发现学习的两种方式之后，我就在想什么样的知识适合我们自学，什么样适合非自学；或从另外一个层面考虑，什么样的书籍适合自学看书，什么样的书籍适合分享、请教；或者什么样的课程适合我们下载下来自己看，什么样的课程适合报班现场学。
解决这个问题的切入点可以从是否好的老师来考虑，如果有好的老师，在条件允许的情况下，当然是去听老师传授知识，这是最快最高质的。
孔子说过一句话：听其言，观其行。一个好的老师，通常都非常热爱教学，他会把他知道的全部讲出来，希望学生能够学得明白，听得清楚。但如果涉及到书籍的层面，写书和上课又不一样，写书的难度可能大于上课，但会写书的，可能还上不好课。
所以，从书籍这个最基本的层面考虑，如果是地理、物理等这种标准式的知识、书籍、内容，我认为是比较适合去自学，因为这类东西都是现阶段就有标准答案的。
只要我们看的书、听的视频音频不是非常老的内容，那老师对于学习效果的影响其实很有限的，我们完全可以通过自学去获得知识。因为它基本上对就是对、错就是错，不会有太大的偏差。
学习
03
这种情况下都是我们自己的认真程度对学习效果的影响比较大，知识的学习通常是自己懂就好了，至于自己能不能做到，那是另一回事，但最好能达到知行合一。
但如果以我们自己的知识程度，自学了几本书以后依然无法掌握该领域的关键诀窍，这时最好找一个好的老师，就是我们可能需要去请教别人、参加培训、课程等。
比如时间管理、读书方法、写作、企业管理、学习方法等技能，也包括逻辑思维、哲学思考等社会科学的学习，老师的经验对学习的效果影响较大，找一位好的老师可以让我们快速渡过学习新手期，步入进阶期。
所以这类情况下，最好的方式就是先自学几本书或几个小时的音频视频，然后在此基础上，找一个老师去讲解、传授知识，这应该是最好的。
所以，两个结论点：第一，不论何种情况，自学都有无可替代的作用；第二，对于非标准化、经验为主的知识，建议以非自学的方式实现快速进阶。
以上仅是个人知识复盘的一些感悟，如有偏颇，欢迎指正。
我是爱读书的高博士，感谢你来读我的文章
往期人气文章：
