读书笔记 | 《穷查理宝典》人类误判心理学（5）

1、 存在的就是合理的，所谓的误判心理学，逻辑谬误等，在早期的进化过程中都做出过重要贡献，都是人类得以存活下来的功臣，只是随着外部环境的变化，这些机制现在的必要性没有这么大，而任何事情都有两面性，其负面作用反而突显了。

现在和早期最大的区别就是生存危机变小了，不用动不动就考虑生死问题，所以很多需要快速做出判断和决定的机制都不再需要了，取而代之的是对准确判断的需要。

2、人的个体性和群体性并不矛盾。一个群体能够稳固，本质上还是一个利益共同体。而个体越独立，对于群体中的其他人价值越大。一个人并非越从众，越对群体有价值。

3、忘了是不是佛祖说过的，一切痛苦的来源都是因为思维的不够。理性的思考对感性的快乐还是有价值的。毫无疑问，纯感性能带来快乐，比如我们看一场电影，谈一场恋爱，或者畅快的运动一下，都能获得很大的快乐。但是理性的思考毫无疑问也可以获得快乐，比如你工作或者学习中碰到了困难，通过艰苦的思考找到了解决方案，岂不快哉？

4、盲点肯定有，比如如果是用归纳法，那样本够不够大，够不够多样？如果是演绎法，那推理是不是严谨？是不是信息完备？所以最终还是一个相信谁的问题？既然自己没有能力做出最完备的分析，那相信谁呢？专家？大师？名人？科学杂志？书籍？

《穷查理宝典》我一开始就觉得不是一本好书，盛名之下其实难副。实际阅读的过程中，也的确发现缺乏碰撞和火花。当然，这也侧面的反应了大家都进步了，水平提高了，一般的观点已经不能打动我们了。